N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~;
Avec un quatrième tilde, en plus de ta «signature», seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux: tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Dernier commentaire : il y a 21 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour l'accueil!
j'ai pas mal navigué sur ce site, corrigé ici ou là qq fautes, rédigé un peu en anonyme avant de m'inscrire, mais je tâtonne encore, alors merci pour les encouragements!
Bravo pour votre travail, Céréales Quiller!
A prochaînement!
--Grain de sel20 juillet 2005 à 13:44 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 21 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, ou re-bonjour (voir n°64...)
A force de me voir me passionner, mon mari s'est pris au jeu ...
Parachustiste amateur, il est surpris de la page Cypres, y a mis une note dans "discussion", faut-il le noter ailleurs? merci de conseiller les débutants que nous sommes!
Merci des conseils. Il y a de quoi faire pour tailler dans cet article, il s'y mettra à l'occasion! (même le titre est à changer...)
...Ici la lasure avance... On attend une photo du carrelage fini dans l'article adéquat!! A +
--Grain de sel23 juillet 2005 à 00:08 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 21 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Grain de sel:)
Logiquement, c'est bon. Rapide explication. En ce qui me concerne, je commence par regarder les "Pages liées" (boîte à outils, sur la gauche). S'il n'y a que quelques pages liées, comme c'était ici le cas, je renomme l'article (désormais De l'amour (film)). Ensuite je lance une recherche sur l'ancien nom de article, qui me redirigera vers le nouveau. On approche de la fin. Je clique sur la redirection ((Redirigé depuis ...) qui va m'amener sur la page de redirect de l'ancien vers le nouveau nom. J'édite et remplace #redirect blah blah par quelchose du style
{{homonymie}}
premier article
deuxième article
...
Par contre, si dans les pages liées tu découvres qu'il y en a un sacré paquet, suffit de créer un article "mon article (homonymie)" puis de placer un {{voir homonymes}} sur l'article déjà existant, qui posait problème (ce qui évite de renommer et d'avoir à corriger plusieurs centaines de liens). Voilà, tu sais tout:)
Dernier commentaire : il y a 21 ans4 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour.
Tu as télétransmis (upload) sur le serveur des images sans en préciser la licence. Il faudrait donc que tu remplisses la page de description, pour que le statut de l'image soit clair dans l'esprit de tous. À défaut, l'image est susceptible d'être supprimée rapidement.
Merci d'avance.
Si ce sont des clichés personnels, tu peux apposer le bandeau {{GFDL}} par exemple. La liste des licences est disponible à cette adresse. Si tu as des questions, n'hésite pas:)
Pour les images en double, je vais regarder ça; je ne suis pas admin, aussi je les listerai sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Images.
Sinon tu dois obligatoirement préciser la licence de l'image dans sa page de description, afin que quiconque puisse savoir si elle est réutililisable ou pas. Si toutes les images que tu as uploadées sont des clichés personnels et sont sous licence GFDL, je pourrai te donner un coup de main en ajoutant le bandeau idoine;) Korg?9 août 2005 à 23:11 (CEST)Répondre
Hum, je vois que je ne suis pas la première à poser les mêmes questions, excuse-moi de te faire répéter...
Merci de ton attention, mais ce n'est pas très gênant:)) Ce genre de question se traite généralement au cas par cas... Korg?9 août 2005 à 23:18 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 21 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Or, je crois que je doive mourir, car mon français est si mauvais (seulement dans ce moment, j'éspère), je pourrais flipper...
Merci pour m'aider, tout est bien.
Encore une fois: Merci.
--Gardini12 août 2005 à 10:34 (CEST)
J'éspère que je ne t'énerve pas (<--l'ordre, est-il correct?), mais j'ai essayé de traduire mon article de Wikipedia.de "Die Kunst des reinen Satzes in der Musik", et je crains qu'il y ait beaucoup de petites ou grandes fautes. Pourrais-tu le lire? L'art de l'intonation pure en musique.Répondre
finalement passionnant exercice, qui m'a fait travailler mon allemand (qui en a besoin, hum!) Je suis content d'avoir fait qc bon sans énerver. J'ai traduit la deuxième partie & encore une fois j'éspère qu'il est finallement possible qu'on puisse comprendre ce que je veux dire. Je désespererait à cause de la terminologie musique en français, je ne la connais point. A la fois finalle! --Gardini13 août 2005 à 12:01 (CEST)Répondre
Il faut absolument que je dise: Merci. Maintenant je pourrai rentrer à la Wikipedia allemande avec bonne conscience.
Je te donne cordialement & avec de la joie un Merci dir bavarois pour tes gentilles aides. - Ich überreiche dir von ganzem Herzen & mit Freude ein bayerisches Merci dir für deine saufreundliche Hilfe. --Gardini14 août 2005 à 13:14 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 21 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut Grain de Sel,
Sois le bienvenu sur Wikipédia.
Fonce, tu peux blanchir la page et mettre ton article. Si ce n'est qu'un début, tu mets ébauche entre {{}}. Dans la page de discussion de l'article, tu peux mettre un commentaire, disant que tu refais l'article suite à la violation de copyright du texte initial. Bonne continuation Ollamh18 août 2005 à 22:35 (CEST)Répondre
Ton article est très bien ainsi, j'ai retiré le bandeau ébauche et l'ai catégorisé dans musique bretonne. L'essentiel est là, si tu veux rajouter des infos, cela ne pose pas de problème. Quant à la longueur par rapport au sujet, c'est à chacun de voir. Sans vouloir t'obliger, tu peux consulter les articles que j'ai fait sur Dan Ar Braz, Alan Stivell ou Gilles Servat qui eux sont des pointures. Personnellement, j'essaie d'être le plus informatif tout en restant dans dans le régistre encyclopédique. A plus, Ollamh18 août 2005 à 23:24 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 21 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Tu as parfaitement raison, j'ai un peu catégorisé par défaut. Et je n'ai pas cherché à approfondir. Tu pourrais peut-être t'en occuper puisque cela semble être ta passion. Ollamh18 août 2005 à 23:52 (CEST)Répondre
Tu peux (si ce n'est déjà fait) mettre l'article dans ta liste de suivi, ce qui permet de voir toute nouvelle modification (case Suivre cet article dans l'édition). Je trouve que c'est un bon début. Pour les catégories, tu peux consulter cette page: Aide:Catégorie. Bonne contibuation Ollamh19 août 2005 à 14:21 (CEST)Répondre
Discussion JohnKeats78
Bien contente que quelqu'un ici (enfin) connaisse Gabriel Yacoub, je souscris totalement à tes remarques! Sur la catégorie "musique bretonne" mal choisie, Ollamh en était d'accord quand je lui ai dit la même chose! Mais je ne suis pas très à l'aise avec les catégories, et n'ai pas eu le temps récemment de creuser la question! Merci des judicieuses améliorations donc. L'article est par ailleurs un peu succinct et gagnerait à être étoffé à l'occasion... Bienvenue et bonne continuation! (en musique folk il y a de quoi faire...)--Grain de sel 1 septembre 2005 à 21:26 (CEST)
Merci... Je ne sais pas si je pourrai développer énormément le domaine folk, car je ne suis pas un spécialiste... (je suis plutôt "folk-rock" et rock celtique... Mais si j'arive déjà à écrire ou améliorer les articles des groupes que je connais, ce sera déjà pas mal.
En effet, il faut étoffer l'article sur Gabriel Yacoub et celui sur Malicorne. C'est au programme;-)
John Keats 78 2 septembre 2005 à 08:03 (CEST)
Bonjour et désolé d'être dissonnant mais la photo de Gabriel Yacoub pose un petit problème: tu dis avoir l'autorisation de l'artiste (GY) tant mieux pour ce qui est du droit à l'image mais en ce qui concerne les droits d'auteur c'est celle de Jeff Rabillon qui est nécessaire. Pourrais-tu l'obtenir? Fred.th 8 sep 2005 à 11:20 (CEST)
C'est lourd, mais vérifier chaque lien que l'on ajoute permet d'éviter les liens malencontreux, et du travail aux autres:) Je me souviens avoir corrigé des liens censés pointer vers une ville appelée Nothomb (en belgique je crois) et qui allaient en réalité vers Amélie Nothomb (après redirection).. Pas très adapté!
Dernier commentaire : il y a 20 ans1 commentaire1 participant à la discussion
D'après ce que j'ai pu lire, il me semble qu'on ne doit pas
mettre de majuscules à Saint devant le nom d'un saintt, donc
il faudrait renommer le page en Larmes de saint Laurent.
De plus, il vaut mieux créer des pages de redirection pour éviter des doublons...
J'ai mis le lien vers Larmes de Saint Laurent à partir de saint Laurent car l'article en parlait déjà...
A+
Michel BUZE 20 décembre 2005 à 21:19 (CET)
En dessous de "Page de discussion" tu as "Renommer la page"...
Mais attention, le nouveau nom ne dois pas exister, et si un "redirect" a été fait avant, il faut demander la suppression du redirect, c'est très chiant...
Michel BUZE21 décembre 2005 à 22:26 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 20 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour CK!
je reviens vers toi puisque tu m'avais accueillie sur Wikipédia l'été dernier, et je te sollicite en tant qu'administrateur, pour un souci. L'article Assistant de service social est soupçonné de violation de copyright, or il a plutôt été copié par un site depuis sa création (je connais bien l'article, en suis à l'origine...).
Voir ici discussion:
Discuter:Assistant de service social/Droit d'auteur
Merci de voir ce que tu peux faire... Cordialement.--Grain de sel26 mai 2006 à 23:37 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 19 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je voudrais transférer ta superbe photo sur Commons. Je suis désespéré (façon de parler) de voir que nos confrères des autres Wikipedia mettent des photos pas terribles sur l'Allier alors que celle là est géniale.
Dernier commentaire : il y a 19 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot16 janvier 2007 à 05:39 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Sur la bio de la compil L'Essentiel, ils disent qu'il est né à Rennes (et pas Paris). Qu'est ce qui est juste.
J'ai rajouté des infos de cette bio; Pour ma part, je pense faire un article sur So far away from L.A.; J'ai indiqué sur l'article sur Sharon Tate que la chanson parlait d'elle!.
Michel BUZE7 octobre 2007 à 19:42 (CEST)Répondre
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Merci d'avoir introduit l'image Image:Cumulus congestus.jpg dans l'article Cumulus bourgeonnant. Trois images dans un si court article c'est trop car les images doivent servir à montrer un point, non devenir une galerie de photos. Je vais mettre une lien vers {{:Commons:Category:Cumulus clouds}} pour cela. Cependant, l'image que tu as mise montre plus le nuage que celle du tableau, alors je l'ai donc utilisé pour remplacer l'originale.
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Gabriel_Yacoub_pour_Wikipedia.jpeg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de
consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web.
Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Je te remercie de publier des photos sous licence libre pour illustrer Wikipédia, mais je remarque deux petits problèmes:
Wikipédia n'héberge plus d'images libres, il est préférable de les uploader directement sur commons.
Tu as publié ta photo sous GFDL, avec toi comme auteur. Mais l'unique représentation de ta photo est la banderolle. C'est donc une oeuvre dérivée, et le droit d'auteur des auteurs de la banderolle s'applique aussi à ta photo. La banderolle est-elle publiée sous licence libre, et dans ce cas il faudrait une liste de ses auteurs? Sinon... il y a un risque que l'image soit supprimée. Lilyu (Répondre) 3 juillet 2011 à 12:34 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai remarqué que vous contribuez régulièrement à des articles relatifs à la Meurthe-et-Moselle.
Souhaiteriez-vous vous inscrire au projet Meurthe-et-Moselle? Cela vous permettrait de coopérer avec d'autres personnes, elles aussi intéressées par ce département, globalement ou dans une de ses dimensions.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bienvenue sur Wikipédia, Grain de sel !
--Actarus (Prince d'Euphor) 24 octobre 2009 à 11:34 (CEST)
et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 24 octobre 2009 à 12:47 (CEST).
Fm790 | ✉ 26 octobre 2009 à 08:52 (CET)
