Discussion:Avlor Landić de Hazelrof/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Avlor Landić de Hazelrof » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Avlor Landić de Hazelrof}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Avlor Landić de Hazelrof}} sur leur page de discussion.

Avlor Landić de Hazelrof

Proposé par : Deuxtroy (d) 3 juillet 2012 à 05:45 (CEST)

Avlor Landić de Hazelrof est décrit comme un économiste marxiste sur en:WP. Sur fr:WP, il est membre du Parti communiste chinois, traducteur de Adam Smith et adepte de l'économie mixte, dissident du même PC en 1940 ayant rejoint le Kuomintang, brillant visionnaire ayant prévu une crise économique en Occident lors les années 2010-2020 pour cause de surendettement des États, gestionnaire des réserves d'or chinoises qu'il livre aux USA avec l'aide d'agents de la France libre, il se marie finalement avec le petit frère du Général Franco avec lequel il se lance dans la culture du pavot, etc...

Bien que cet article ait fait l'objet d'une revue du Projet Communisme, qui a jugé que ce brillant économiste relevait définitivement de sa sphère, et non pas du marxisme auquel il était rattaché, la pertinence de cet article et de son classement m'interpelle. À tout dire, je l'aurais bien vu dans le portail Utopie, rubrique 1er avril ; ou sinon laissé sur son portail et projet d'origine, rubrique Groucho. Détestant les incertitudes, et les 0 occurence dans Google scholar ne m'aidant pas plus à déterminer son classement que les 785 références Google, je propose à la communauté la suppression pure et simple de l'article, le temps que soit tranchée cette question existentielle : finalement : Groucho Marx, ou 1er avril ? Deuxtroy (d) 3 juillet 2012 à 05:45 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 10 juillet 2012 à 23:58 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Contre zéro sources = canular assez probable. Notons qu'il y a un article anglais qui est signalé en "possible hoax". Jean-Jacques Georges (d) 3 juillet 2012 à 09:03 (CEST)
2. Suppression immédiate. En accord avec mes propres arguments, bien sûr. Deuxtroy (d) 3 juillet 2012 à 13:27 (CEST)
3.  Supprimer ou alors  Déplacer vers dans les pastiches. L'économie mixte entre vivants et morts, c'est trop bon ! --MathsPoetry (d) 3 juillet 2012 à 17:33 (CEST)
4.  Supprimer. Mais cela ne me fait pas rire. Ce type d'article sape plus la réputation de l'encyclopédie qu'un article de catch ou un article sur un pokémon. Heureusement il n'était lié à aucun autre article et rarement lu (moins d'une visite par jour sur les derniers mois même en comptant les robots) . HB (d) 3 juillet 2012 à 17:45 (CEST)
5.  Supprimer outre ce qui précède,semble être un copyvio de [1]--Taguelmoust ^{[me causer]} 3 juillet 2012 à 17:51 (CEST)

   Sur ce point je ne te suis pas : regarde les dates : 18 juin 2011 pour notre article et octobre 2011 pour le site Tianjin, un copieur qui s'est brûlé les doigts.HB (d) 3 juillet 2012 à 18:09 (CEST)

   Il s'agit sans doute de la même personne. Kerdody a été créé par le même auteur que Avlor Landić de Hazelrof ; or Kerdody met en avant Xavier de La Chevalerie. Or l'article "or chinois" sur le site Tianjin a été écrit par un certain François de la Chevalerie... --MathsPoetry (d) 3 juillet 2012 à 20:49 (CEST).

6.  Supprimer-Bien sûr.Enrevseluj (d) 3 juillet 2012 à 21:17 (CEST)
7.  Supprimer Pour le sérieux de WP. Mais quelle énergie dépensée pour essayer de tromper le monde ! Hadrianus (d) 4 juillet 2012 à 00:40 (CEST)
8. Suppression immédiate Pas de sources fiables, WP n'est pas un annuaire des obscurs et des sans grades ! --Claude Truong-Ngoc (d) 4 juillet 2012 à 14:36 (CEST)
9.  Supprimer en accord--Branor (d) 4 juillet 2012 à 21:06 (CEST)
10.  Supprimer L'absence de balises ref et de références tout court ne me gênerait pas trop, mais vu la rédaction laudatrice de l'article, et le contexte global de cette hagiographie familiale orientée donc non-neutre, suppression ; Franz53sda (d) 4 juillet 2012 à 21:28 (CEST)

Autre

1.  Transférer la Décyclopédie - (mais attention à la licence) Michel421 _{parfaitement agnostique} 5 juillet 2012 à 00:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :