Discussion:Avocat (intercesseur)/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 10 ans par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR dans le sujet Avocat (intercesseur)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Avocat (intercesseur) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Avocat (intercesseur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Avocat (intercesseur)}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Avocat (intercesseur)

modifier

Proposé par : Kartouche (Ma PdD) 11 janvier 2016 à 11:01 (CET)Répondre

Notification Rédacteur Tibet : Me semble être un doublon spécifique à certain pays de Avocat (métier).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2016 à 08:31 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1. Je ne vois toujours pas pourquoi faire deux pages sur ce métier. Kartouche (Ma PdD) 18 janvier 2016 à 15:31 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Il y a certainement une erreur de traduction de l'anglais vers le français, car l'avocat(intercesseur) n'existe pas dans notre usage juridique. Par contre selon le droit du Royaume-Uni, il y a des barristers et des solicitors (voir article Avocat métier). Les solicitors sont intercesseur entre client et barrister, bien que les solicitors plaident de plus en plus.--Ciborum (discuter) 22 janvier 2016 à 16:38 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Créer une rubrique solicitor/barrister dans la page "Avocat".
  1.  Neutre Même s’il y a confusion avec un métier qui n’existe pas chez nous, pourquoi ne pas pouvoir avoir d’article sur un métier qui existe bien outre-manche ? L’inter-wiki semble bien développé. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2016 à 14:09 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Avocat (intercesseur)/Admissibilité ».