Discussion:Bérangère Sapowicz/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 6 décembre 2015 à 23:43 (CET)

Bérangère Sapowicz

Proposé par : Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 22 novembre 2015 à 16:34 (CET)

J'ai commencé à travailler sur Bérangère Sapowicz le 1^er septembre dernier. Entre-temps, du fait d'un manque de motivation et de temps, j'ai suspendu le chantier avant de revenir dans le courant de ce mois de novembre.

Cette joueuse est l'un des premiers visages qui m'a marqué quand j'ai commencé à suivre le football féminin. D'ailleurs, au moment de la création du groupe de travail sur le football féminin en 2011, c'était un nom que j'avais lancé pour une potentielle amélioration. Et comme je suis passionné par les gardien(ne)s de but, il était tout naturel que je me penche sur le cas de cette jeune retraitée des terrains.

Bonne lecture .

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 22 novembre 2015 à 16:42 (CET)
3.  Bon article Malgré des imperfections mineures de forme (voir commentaires plus bas), l'article me semble complet et plaisant à lire. — Bouchecl (dring) 22 novembre 2015 à 17:20 (CET)
4.  Bon article L'article est dans les critères du BA. Très bon boulot (comme d'habitude) ! LoupDragon42 (discuter) 22 novembre 2015 à 17:44 (CET)

    LoupDragon42 : Merci l'ami et merci à toi pour avoir fait les alt Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 22 novembre 2015 à 17:54 (CET)

5.  Bon article Très bon article. Bravo ! Woodada (discuter) 4 décembre 2015 à 10:38 (CET)
6.  Bon article Sur le fond, je pense que l'article fait le tour des sources disponibles. Bravo à Supporterhéninois pour son travail sur des sujets toujours aussi surprenants et spécifiques. Je te laisse, Supporterhéninois, compléter ce qui est dit sur l'accessibilité plus bas. Amicalement Floflo62 (d) 4 décembre 2015 à 12:46 (CET)
7.  Bon article Entièrement d'accord. --Maleine258 (discuter) 6 décembre 2015 à 09:40 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Bouchecl

• Accesibilité : Il faudrait ajouter des alternatives ( |alt = ) aux illustrations dans l'article.
• Conseil sur les références nommées (<ref name="">) : Il est souhaitable de nommer les références d'un nom plus court; sinon on court le risque de provoquer des erreurs de références dans les notes de bas de page.

— Bouchecl (dring) 22 novembre 2015 à 17:20 (CET)

• par  LoupDragon42
• D'accord. Je verrais pour corriger ça demain. Merci pour ces remarques. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 22 novembre 2015 à 23:08 (CET)

Accessibilité

• Corriger les tableaux :
  • On ne met pas de scope col en fin de tableau par exemple : scope col = titre en début de colonne. 'toff ^[discut.] 3 décembre 2015 à 07:05 (CET)
  • Il manque un scope col a un moment
  • le signe # ne veut rien dire

'toff ^[discut.] 3 décembre 2015 à 07:05 (CET)