Discussion:BC (jeu vidéo)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « BC (jeu vidéo) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|BC (jeu vidéo)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BC (jeu vidéo)}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 1 février 2007 à 21:38 (CET)

BC (jeu vidéo)

Proposé par : Martin1813 19 janvier 2007 à 19:17 (CET)

Le texte de l'article justifie clairement cette demande : le jeu n'a jamais vu le jour.--Martin1813 19 janvier 2007 à 19:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le jeu n'a peut-être jamais vu le jour, mais on compte de nombreuse références dans la presse à son sujet, et son auteur Peter Molyneux n'est pas n'importe qui. Voir aussi WP:NF où l'on discute des oeuvres de fiction qui n'ont pas été menées à terme. - Boréal (:-D) 21 janvier 2007 à 16:41 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver mais il faut bien sûr qu'il soit développer pour cela. Kilianours 28 janvier 2007 à 11:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Jeu resté à l'état de projet.--Martin1813 19 janvier 2007 à 19:19 (CET)
2.  Supprimer Idem. Tel que précisé dans Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Logiciel, un projet de logiciel ne mérite pas d'article. --CarlJF 19 janvier 2007 à 19:49 (CET)
3.  Supprimer simple projet. Graoully 19 janvier 2007 à 21:35 (CET)
4.  Supprimer Idem. Et j'avoue que je ne comprends pas trop l'utilité de Catégorie:Jeu vidéo annulé. Arria Belli | parlami 19 janvier 2007 à 22:36 (CET)
5.  Supprimer Idem. --- Cylence (discuter) 21 janvier 2007 à 11:59 (CET)

Neutre

1. - Boréal (:-D) 21 janvier 2007 à 16:42 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. « un projet de logiciel ne mérite pas d'article » à bon ? on invente des critère en PàS maintenant. Fusionner dans Lionhead Studios, bien sûr. bayo 20 janvier 2007 à 01:12 (CET)

   Je vous invite à plutôt lire la page sur les critères d'admissibilité des articles "Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. Avoir un projet sur SourceForge par exemple n'est pas suffisant.". Il me semble que c'est assez clair... --CarlJF 20 janvier 2007 à 15:58 (CET)

   Ce n'est pas un projet amateur sur SourceForge. bayo 22 janvier 2007 à 02:26 (CET)