Discussion:BadPHP/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « BadPHP » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2017 à 12:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2017 à 12:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|BadPHP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BadPHP}} sur leur page de discussion.
Proposé par : HeyCat (discuter) 10 mars 2017 à 12:29 (CET)
Framework PHP a la notoriété confidentielle (dixit l'article lui-même). Aucune source référencée. Notoriété impossible à déceler. HeyCat (discuter) 10 mars 2017 à 12:29 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par — Jules Discuter 25 mars 2017 à 00:47 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression. L'avis en conservation ne porte pas sur l'admissibilité, mais sur le processus de suppression lui-même.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Mettre en PàS les frameworks PHP d'une manière aussi légère me paraît délirant. Il y en a 20 autres. Qui a la compétence et le temps ici pour faire un tri vraiment pertinent ? Pour info, le créateur de la page a indiqué sur sa page de discussion ". Le framework est utilisé par l'université de Yaoundé II via les étudiants, mais également en France par plusieurs associations et entreprises.". Je vous demande donc de surseoir à ce type d'effacement ou de le faire dans le cadre d'une concertation plus large. Inde (discuter) 24 mars 2017 à 20:19 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Confidentiel en effet et potentiel encyclopédique faible. Sylenius (discuter) 14 mars 2017 à 21:38 (CET)
- sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - hors critères --Lomita (discuter) 22 mars 2017 à 15:16 (CET)
- Supprimer Pas de sources probantes ; à priori loin des critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 23 mars 2017 à 20:04 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :