Discussion:Baden Powell Belgian Lonescouts/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Baden Powell Belgian Lonescouts » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2021 à 22:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2021 à 22:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Baden Powell Belgian Lonescouts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baden Powell Belgian Lonescouts}} sur leur page de discussion.
Proposé par : -- Nemo Discuter 24 août 2021 à 22:06 (CEST)
Mitigé du point de vue de l’admissibilité de cette unité scoute, qu'une seule source secondaire trouvée [1], et deux faits divers [2], [3].
L'article semble être un TI dans sa forme actuelle.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 7 septembre 2021 à 23:16 (CEST)
Raison : Aucun avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver les sources sont indiquées en bibliographie. L'article est encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 25 août 2021 à 14:34 (CEST)
- Conserver, plus grande unité scoute de Belgique, les sources sont indiquées. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 7 septembre 2021 à 07:50 (CEST)
- Conserver L'admissibilité me semble acquise compte tenu des sources et de la notoriété mais l'article mériterait d'être entièrement revu et relié à ses sources. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 7 septembre 2021 à 10:02 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre semble assez ancienne et donc il y a un ou deux articles sur les 90 ans, etc. Mais l'article est un TI, donc neutre. --Huguespotter (discuter) 25 août 2021 à 14:33 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :