Discussion:Bal des Supplices/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bal des Supplices » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bal des Supplices}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bal des Supplices}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic667 (d) 9 février 2008 à 04:52 (CET)

Raison : Consensus

Bal des Supplices

Proposé par : Michelet-密是力 (d) 1 février 2008 à 07:24 (CET)

Critères de notoriété discutables - qui méritent donc d'être discutés. Les critères pour un "évènement public" sont en cours de discussion (mais est-ce un évènement public?), s'il faut appliquer Wikipédia:Notoriété des associations on est très certainement en dehors des clous (sic). Et globalement, un truc organisé par "Marilyne aka GothMarilyne" et mis en ligne par Gothmarilyne (d · c · b) ressemble furieusement à de l'auto-promotion... Michelet-密是力 (d) 1 février 2008 à 07:24 (CET)

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des associations »

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer auto-promo manifeste - Camster (d) 1 février 2008 à 08:24 (CET)
2.  Supprimer Cruellement hors critères. Addacat (d) 1 février 2008 à 14:00 (CET)
3.  Supprimer Icarus Vitae Inari (d) 1 février 2008 à 14:06 (CET)
4.  Supprimer idem Camster et Addacat Rberthier (d) 1 février 2008 à 23:23 (CET)
5.  Supprimer Événement assez peu encyclopédique. De surcroît, les "célébrités" citées dans l'article sont particulièrement peu notoires (cf. les liens rouges). --Pymouss Tchatcher - 5 février 2008 à 12:20 (CET)
6.  Supprimer HC Les fétichistes font de l'entrisme sur WP. Maffemonde (d) 6 février 2008 à 09:34 (CET)
7.  Supprimer auto-promo ne justifiant absolument pas d'être référencé sur une encyclopédie tout de meme, en plus du fait que l'organisatrice Gothmaryline s'amuse à envoyer des requêtes de suppression à l'ensemble des intervenants quand à eux parfaitement notoires de ce milieu, voir la demande faite à l'encontre de Francis dedobeleer et LaLawrence - gencom (d) 7 février 2008 à 04:04 (CET)
8.  Supprimer événement à portée réduite et très récent : rien à faire dans une encyclopédie. DocteurCosmos - ✉ 7 février 2008 à 15:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :