Gencom

GenComProdukts international

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 juillet 2006 à 04:26 (CEST)

Analyse du 27 juillet 2006

• LaLawrence était
  • un article non catégorisé

Növö

Bonjour,

Merci de ne pas rédiger d'articles en anglais dans la Wikipédia francophone. --Gribeco %#@! 29 juillet 2006 à 05:33 (CEST)

Photos importées

Bonsoir,

Les photos que tu as importées ont été mises sous licence CC-BY-SA.

Elles proviennent d'un site qui indique clairement que les photos sont copyrightées. Par ailleurs elles sont manifestement le fruit du travail de photographes probablement professionnels, une d'elle est d'ailleurs créditée Ludovic Goubet.

Pour que les photos puissent être conservées, il faut d'une part que le descriptif des photos soit correctement renseigné et d'autre part que ce soit l'auteur du cliché lui-même (le détenteur des droits) qui donne son accord express (par écrit ou mail).

Faute d'un complément d'information, ces photos pourront être proposées à la suppression, car en l'état elles ne respectent pas complétement les règles de Wp. Oxam Hartog 28 septembre 2006 à 00:49 (CEST)

Image:LaurentBOUDIC1983.jpg est une image sans source

Image:LaurentBOUDIC1983.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LaurentBOUDIC1983.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Oxam Hartog 2 décembre 2006 à 23:30 (CET)

Image:LLact1.jpg est une image sans source

Image:LLact1.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LLact1.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Oxam Hartog 2 décembre 2006 à 23:51 (CET)

Image:LLact2.jpg est une image sans source

Image:LLact2.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LLact2.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Oxam Hartog 2 décembre 2006 à 23:52 (CET)

Image:Novo3.jpg est une image sans source

Image:Novo3.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Novo3.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Oxam Hartog 2 décembre 2006 à 23:54 (CET)

Image:LaLawrence.jpg est une image sans source

Image:LaLawrence.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LaLawrence.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Oxam Hartog 2 décembre 2006 à 23:56 (CET)

Image:Novolazarevskaya station.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Novolazarevskaya station.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Oxam Hartog 2 décembre 2006 à 23:57 (CET)

Image:LaurentBOUDIC.jpg est une image sans source

Image:LaurentBOUDIC.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LaurentBOUDIC.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Oxam Hartog 2 décembre 2006 à 23:59 (CET)

Image:LaLawrencePinkTV.jpg est une image sans source

Image:LaLawrencePinkTV.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LaLawrencePinkTV.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour, Wikipédia n'accepte que du contenu libre. Tu indique cc-by-sa sur l'image, mais tu n'en es pas l'auteur, certainement la chaîne en détient les droits exclusifs, et il faut un accord de leur part indiquant qu'il libère l'image sous cette licence. En gros tu as bien indiqué la source et la licence, mais cette dernière n'est pas vérifiable. bayo 9 janvier 2007 à 03:55 (CET)

Idem pour :

• Image:LaurentBOUDICb.jpg
• Image:Novob.jpg
• Image:LaLawrenceb.jpg
• Image:Novo3b.jpg
• Image:LLact2b.jpg
• Image:LLact1b.jpg
• Image:LaurentBOUDIC1983b.jpg

Il est nécessaire d'avoir l'accord de l'auteur pour placer ces images sous CC-BY-SA. Merci de lire Aide:Republication. bayo 12 janvier 2007 à 13:02 (CET)

Site LaLawrence

Bonjour, Je ne comprends pas la raison pour laquelle vous avez soumis les photos de la page LaLawrence dont je suis l'auteur (je suis Laurent BOUDIC aka LaLawrence, ces clichés sont à moi et me représente) à suppression alors que toutes les informations de droits y sont clairement définies. Je vous prierai donc de bien vouloir me donner vos raisons et de supprimer cette demande qui ne tient pas lieu car une fois encore, je suis l'auteur et le format choisi (CC-XX-XX) est le bon. Bien cordialement. LB Gencom 12 janvier 2007 à 22:19 (CET) ;

Bonjour, en fait jusqu'a présent je ne vous ai jamais vu me semble-il affirmer que vous étiez LaLawrence (peut être aurions nous pu alors vous envoyer un mail pour s'en assurer). Ensuite n'importe quel contributeur de Wikipédia peut affirmer qu'il est LaLawrence (et donc l'auteur de ces photos) cela ne suffit pas. Il existe donc une procédure d'authentification que je vous ai déjà indiqué et que je vous invite à suivre : Aide:Republication. Elle consiste à envoyer un mail depuis votre adresse officielle vers permissions at wikimedia.org indiquant que vous publiez telles ou telles images sous licence cc-by-sa (ou autre), et que vous comprenez ce que cela implique (tous le monde peut utiliser, diffuser, modifier y compris dans un contexte commercial ces photos, sans besoin de permission supplémentaire) (il faut bien écrire tout ça). Pour exmeple voici le modèle type en anglais [1]. Peut être qu'indiquer par mail que votre compte sur fr.wikipedia.org est Gencom. Une autre solution est d'indiquer sur votre site Web que vos images sont placées sous cc-by-sa. Pardon pour les désagréments, mais ces procédures sont nécessaire pour s'assurer de la légalité des contenus. Merci. bayo 12 janvier 2007 à 22:56 (CET)

Bonjour et merci pour votre réponse. En effet, un simple mail à mon adresse vous aurait confirmé que je suis bien le propriétaire de mon image et de ces photos. Mais ce n'est pas grave car vous vous m'avez indiqué la démarche à suivre. Je vais donc envoyer de ce pas un mail à permissions at wikimedia.org en indiquant pour tous les clichés qui ont étés mis que je suis bien l'auteur. Dois-je le faire en Francais ou en Anglais? Pardonnez moi ces questions mais je trouve que les informations Wiki pour gérer une page sont très ésotérique car pas très clair. Le language devrait être plus simple pour les non initiés. Bien cordialement. Laurent BOUDIC aka LaLawrence Gencom 12 janvier 2007 à 23:03 (CET) ;

En fait, peut importe la langue car il y a des locuteurs de tous pays, mais en français c'est très bien. Le langage Wiki est en effet un peut étrange au début, mais assez facile à utiliser en fait. S'ajoute à cela des habitudes et des règles que les nouveaux contributeur n'ont pas connaissance. C'est souvant ça qui introduit des quiproquos. bayo 12 janvier 2007 à 23:17 (CET)

Re bonsoir, J'ai envoyé le mail type en Anglais comme vous me l'avez conseillé. J'espère que cette fois, je n'aurais pas encore à devoir re-uploader mes clichés car il faut avouer que c'est assez fatiguant :) Je vous remercie quoi qu'il en soit pour vos explications très clairs et votre précieuse aide car j'avais lu votre lien Wiki mais c'est quasiment incompréhensible. Il faut vraiment être initié, comme je vous le disais préalablement. Quoi qu'il en soit, de nouveau Merci pour votre aide et réponses rapides. Bien à vous. Laurent BOUDIC

Oui c'est vrai que cette page va un peut dans tous les sens, je vais faire passer le message pour la corriger. J'espère quelle deviendra plus abordable. Un administrateur a mis a jour la description de vos images de la manière suivante [2] et si elles sont a nouveau supprimées ce serait une lamentable erreur. Cordialement. bayo 13 janvier 2007 à 00:47 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer (PàS)

Déplacé depuis Wikipédia:Questions techniques... Wanderer999 ^{[Me parler]}

Bonjour, Je suis le créateur de la page LaLawrence et je m'occupe du management de l'artiste qui en fait référence. C'est avec étonnement que je trouve ce jour sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Lalawrence une demande de suppression pure et simple totalement injustifiée en provenance d'une intervenante Wiki quelque peu connu par l'artiste semble t'il. Il s'agirait d'une petite rivalité puérile de la part de cette intervenante mais là n'est pas le sujet de cette demande d'aide. Cette suppression de page est apposée de la mention "manque de neutralité" de la part de l'initiatrice de la demande. Neutralité de quoi? Cette page est la plus neutre et la plus sincère concernant la carrière et le travail de l'artiste. Laurent BOUDIC aka LaLawrence est un artiste reconnu depuis depuis les années 80 dans différents domaines. Ses références tant musicales que fétichistes ne sont plus à démontrer car ses nombreuses productions (voir toutes les références sur la page et faire des recherches pour par exemple trouver les albums de l'artiste) et autres représentations au travers les différents médiums utilisés, sont facilement trouvables pour celui qui veut bien chercher. Son passage sur différents médias, comme par exemple l'emission "Elevons le Débat" de l'animateur Alex Taylor sur PinkTV consacré aux fétichismes (voir la photo sur la page Wiki de LaLawrence et la vidéo sur le site personnel ou contacter l'INA pour confirmation) sont une preuve de sa reconnaissance artistique. Il semble donc que cet intervenant s'amuse à tout va avec ces multiples requêtes de suppression non-valides. Je souhaiterai donc une annulation pure et simple mais comment faire? Mes connaissances de votre fonctionnement sont très limitées. Merci de bien vouloir m'aider.gencom ^{[Me parler]} 7 février 2008 à 03:23 (CET)

Bonjour.

J'ai commencé par annuler votre proposition de suppression de la page utilisateur de Gothmarilyne : que vous désapprouviez sa méthode ne vous autorise pas à faire ce genre de chose ; dit plus clairement, on ne répond pas à une tentative de désorganisation par une attaque personnelle. Je vous engage donc à lire Wikipédia:Règles de savoir-vivre.

Ceci étant j'ai soumis le cas que vous évoquez à l'ensemble des administrateurs pour décider de la suite des évènements (conservation immédiate des articles ou poursuite de la procédure). Décision dans les 24 h à venir.

Cordialement. Wanderer999 ^{[Me parler]} 7 février 2008 à 05:27 (CET)

Je vous remercie pour votre réponse rapide mais je pense vous devriez aussi informer cette personne se permettant des attaques personnelles non justifiées auprès de plusieurs intervenants/pages, suite à la demande de suppression de son autre page auto-pro concernant ses soirées lyonnaises (bal des supplice), ce qui est hors règles.

Quand au retrait de ma demande de suppression, je la trouve quelque peu hâtive car l'argument donné justifiant cette demande est tout à fait en règle avec l'éthique Wiki. En effet, cette page Gothmarilyne se trouve être une simple page d'un parcours scolaire et de goûts personnels.

Son auteur ne fait l'objet d'aucune notoriété ni références vérifiables, ce qui ne mérite pas d'être référencé dans une encyclopédie vous ne pensez pas? Par avance merci pour votre analyse et neutralité. Bien Cordialement gencom ^{[Me parler]} 7 février 2008 à 14:29 (CET)

Je crois qu'il y a un malentendu : la page Utilisateur:Gothmarilyne est une page utilisateur (page de présentation d'un contributeur de Wikipédia, un « profil ») et non un article : on ne peut pas proposer une page utilisateur à la suppression, c'est dans ce sens que je vous disais que votre proposition était contraire à Wikipédia:Règles de savoir-vivre et assimilable à une attaque personnelle. Si je ne l'avais pas supprimé vous auriez eu de petits ennuis ici, croyez-moi.

Par contre n'importe qui peut proposer un article à la suppression (c'est la vocation de Wikipédia:Pages à supprimer) s'il estime que l'article ne répond pas, par exemple, aux critères d'admissibilité des articles, aux principes fondateurs de Wikipédia, ou constituent un travail inédit. Par ailleurs je ne vois pas où se situent les attaques personnelles non justifiées auprès de plusieurs intervenants/pages dont aurait fait preuve Gothmarilyne sur les PàS en question. J'ai bien vu ci-dessus que vous dites être LaLawrence mais comprenez que Wikipédia est fondée sur un certain nombres de règles décidées communautairement, et proposer un article à la suppression n'est pas anormal ; même si, dans ce cas bien précis, les propositions de Gothmarilyne semblent être dues à son désappointement de voir un article qu'elle a créé proposé en PàS.

Je dois vous dire que Gothmarilyne est elle-même assez novice sur Wikipédia et qu'un autre contributeur l'a déjà avertie que ses 4 PàS étaient assimilables à un WP:POINT. Par ailleurs au moins une des quatre propositions semble déjà recueillir un consensus en vue de la suppression, mieux vaut donc les laisser aller à leur terme.

Cette procédure de PàS permet à « la communauté » de se prononcer sur un article et il est très fréquent qu'une proposition se termine par une conservation suite à un consensus des avis exprimés. Bref je vous conseille d'améliorer les articles et de démontrer sur les PàS en quoi ceux-ci répondent aux critères d'admissibilité, et de cesser immédiatement de critiquer la proposante en elle-même, ce qui est contraire à Wikipédia:Règles de savoir-vivre et Wikipédia:Esprit de non-violence, et est très mal vu par les contributeurs dans leur ensemble...

Cordialement. Wanderer999 ^{[Me parler]} 7 février 2008 à 23:32 (CET)