Discussion:Banzai Bug/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Banzai Bug » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Banzai Bug}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Banzai Bug}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Banzai Bug

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 26 mars 2014 à 11:07 (CET)

Manque de sources secondaires, TI, notoriété à démontrer

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 00:04 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Banzai Bug » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, entre dans les critères de notoriété. « Un jeu sera considéré comme admissible a priori sur Wikipédia s'il est réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel ». L'article est cependant à recycler. Kilianours (discuter) 26 mars 2014 à 13:26 (CET)
2.  Conserver Idem ci-dessus.--Damyenj (discuter) 27 mars 2014 à 21:12 (CET)
3.  Conserver Le jeu a bien été testé par quelques magazines de jeu vidéo, dont de:Power Play (Zeitschrift) (voir ici), de:PC Player ou Computer Gaming World et d'autres listés sur mobygames. Il y a de quoi faire un article. Jelt (discuter) 27 mars 2014 à 22:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. --NoFWDaddress^(d) 26 mars 2014 à 11:07 (CET)

Neutre

1.  Neutre Dans les critères possiblement, mais ceux-ci ne dispensent pas de la nécessité d’existence de sources pertinentes ; or à part les fiches et les sources recopiant la page de Wikipédia ou la description de allgame.com (), il n’y a vraiment pas grand chose . schlum ^{=^.^=} 27 mars 2014 à 17:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :