Discussion:Barbie (poupée)

Taille

La taille de la poupée Barbie n'est-elle pas plutôt 29 cm que 28. Spedona 29 août 2006 à 18:27 (CEST)

Influence des poupées Barbie

Je fais actuellement un dossier sur l'influence des poupées Barbie, et j'aimerais savoir ce qui vous fait dire que ces poupées ont une influence néfaste ? N'est ce pas seulement un jeu ? Une enfant qui joue avec sa poupée pense - t - elle à lui ressembler ? Ou les adultes sont - elles les seules influencées ?

Petite contradiction dans l'"historique"

Dans l'"Historique", il est écrit que "Barbie a tenu la vedette dans un film expressément conçu pour elle", or, quelques lignes plus bas, la filmographie contient une dizaine de lignes...

Rectifié et liens rétablis vers les films Ji-Elle 9 juin 2007 à 07:25 (CEST)

Dérision

Mais qu'est-ce que c'est que ce paragraphe??? --Guil2027 16 septembre 2007 à 15:16 (CEST)

Passages non sourcés de l'article

La poupée Barbie a connu beaucoup de critiques car depuis près de 50 ans, on l’accuse de rendre les petites filles anorexiques.^{[réf. nécessaire]} Une étude récente vient encore confirmer cette idée, démontrant que ce jouet inciterait les filles à la maigreur dès 5 ans et demi. Des scientifiques reprochent à Barbie ses mensurations qui seraient dangereuses pour la santé.^{[réf. nécessaire]} Selon plusieurs études anthropomorphiques, il est apparu que moins d’une femme sur 100 000 s’approche des mensurations générales de Barbie.^{[réf. nécessaire]} Mais si on prend certaines autres parties du corps de la poupée, c’est encore moins. Ainsi son tour de taille, par rapport à sa hauteur, est 39% plus faible que celui d’une anorexique.^{[réf. nécessaire]}

En tout cas elle est susceptible de le faire. Mais c'est parler seulement des dommages physiologiques - dont je doute un peu au bout du compte, dans la mesure où la publicité pousse au contraire à manger plus que de raison, tout en dissuadant, certes, le spectateur par des messages défilants écrits qu'il ne lit pas et finira par ne plus savoir lire...

Le plus grand mal, qui paraît surtout dans les films dérivés, est le conditionnement des petites filles par un modèle de civilisation de consommation à l'américaine. Je connais bien ces films par mes petites-filles ;) Barbie est "princesse", "pop-star", créatrice de mode. La réussite passe par la possession de l'argent et l'exercice d'activités prestigieuses (réussites fulgurantes dans le spectacle promises par la télévision et qui dévalorisent les modestes réussites assurées par le travail et l'étude).

Les films dérivés propagent aussi l'idée de différences sociales nées à la naissance :

On voit bien qu'cest un' princesse

Pas besoin de couronne

(Chanson du générique de Barbie apprentie princesse)

Princesse d'un monde de guimauve et de sucre d'orge rose, certes : la laideur mièvre des décors et même des personnages me semble aussi propre à déformer le goût des admiratrices de Barbie.

Mais bien sûr de tous temps les contes pour enfants ont véhiculé l'idéologie au pouvoir. Au temps des yuppies puis des traders, c'est une idéologie de nouveaux riches...

--Francois C (discuter) 16 mars 2014 à 11:45 (CET)

Manque de sens

Le passage "Comme la poupée penchait alors gentiment la tête, cela donnait le regard taquin et faussement soumis des femmes du temps." est à la fois incomplet (du temps...?) et absurde. Les femmes n'ont jamais eu un seul regard. Je pense qu'il faudrait le supprimer.

(j'ai perdu mes id de connexion, dès que je remets la main dessus, je le promets, je signe proprement mes messages ! =))

Manque d'informations

Ce texte de nous apporte rien. Je suis très deçus car il y a beacoup à dire sur les barbies. J'ai été voir une expo sur les barbies j'aurai du lire les informations écrites sur chaque barbies car je ne suis pas une grande fan de barbies. Etant petite, les barbies ne m'inspiraient pas confiance donc aujourd'hui je voudrais savoir leur evolution.

Photos

Bientôt cet article ne contiendra plus que du texte, les intégristes de commons ont encore frappé et réclament la disparition de toutes les photos de Barbie : Commons:Deletion requests/Files in Category:Barbie dolls.--Guil2027 (d) 23 février 2012 à 01:24 (CET)

Discussion des modifications (encadré d'introduction) > arbitrage ?

Il y a quelques jours, j'ai annulé une modification (qui me semblait non pertinente) qui avait rajouté des informations telles que: "Sexe : Féminin Espèce : Humaine Cheveux : Blonds Yeux : Bleus Pouvoirs spéciaux :Pouvoirs de princesses dans quelques films Famille Tante : Millie Sœurs : Skipper, Stacy et Chelsea Mari : Ken Ennemi(s): Raquelle ..." Ces modifications viennent cependant d'être rétablies. N'ayant pas envie d'entrer dans une guerre d'édition, si certains contributeurs veulent bien apportés leur arbritrage, cela serait sans doute préférable. Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 18 février 2014 à 17:57 (CET)

Note après la releture de l'article : les noms des membres de la famille de Barbie "Skipper, Stacy et Chelsea " n'apparaissant pas, l'encadré apporte finalement quelques informations supplémentaires ... j'attends donc vos avis avant de modifier ou non l'article ...

--Heather.Ruby (discuter) 18 février 2014 à 18:11 (CET)

Bonsoir, c'est parce que le cas de Barbie est assez spécifique. C'est une poupée mais aussi un personnage de fiction qui apparaît dans plusieurs films d'animation. On peut laisser l'infobox à mon avis. -- Guil2027 (discuter) 18 février 2014 à 19:00 (CET) A moins de créer un article consacré à Barbie (personnage). Mais pour l'instant, tant que l'article n'est pas trop développé, je pense qu'on peut laisser l'infobox.-- Guil2027 (discuter) 18 février 2014 à 19:03 (CET)

J'avais trouvé l'infobox plutôt pertinente et pas compris sa suppression. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 février 2014 à 19:43 (CET)

Merci pour vos avis. Effectivement, on pourrait sans doute diviser cet article en distinguant le personnage de fiction et la poupée. A suivre ...? --Heather.Ruby (discuter) 18 février 2014 à 20:42 (CET)