Discussion:Barrage d'Alfeld
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alsace, Barrage et Cours d'eau.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Barrage (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Lac d'Alfeld et Barrage d'Alfeld
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour, le lac d’Alfeld est un lac artificiel qui ne doit son existence qu’à celle du barrage, il est donc difficile de parler de l’un sans parler de l’autre en même temps ou alors on va se retrouver avec deux articles presque identiques. Il s’agit par ailleurs d’un lac et d’une installation assez modestes, qu’il n’y aura pas de difficulté particulière à traiter dans un seul article. Je notifie Fschwarzentruber et Anthospace qui ont déjà évoqué cette fusion il y a quelques années en page de discussion de l’article sans que la procédure ne soit lancée. Runi Gerardsen (discuter) 24 juillet 2023 à 07:43 (CEST)
- Bonjour, merci de m'avoir rappelé l'idée de fusionner les deux articles.
- Plutôt
Contre. La fusion ne me choque pas. Mais je suis plutôt contre car les deux articles n'ont quasiment rien en commun. L'un parle du lac : des activités qu'on peut y faire etc. L'autre parle du barrage : les aspects techniques, etc. - Je ne suis pas convaincu que les lecteurs et lectrices des deux articles soient les même. Ils ont a priori des buts différents. Si l'article est fusionné, les fans de techniques (barrage), et les fans de nature (lac d'Alfeld) vont devoir séparer les infos eux-même. - - Il n'y a pas d'information en double. Chaque article est bien distinct. Un point légèrement bizarre cependant : "Alfeld" est expliqué dans la page du lac mais pas dans la page du barrage. Une fusion rendrait effectivement ça plus clair. Fschwarzentruber (discuter) 24 juillet 2023 à 11:20 (CEST)
- L'intérêt d'avoir deux articles c'est surtout pour les infobox, sans cela, la masse du contenu justifie pas vraiment d'avoir deux articles et pas mal d'articles sur des lacs artificiels parlent de leur barrage, alors si il y a beaucoup de contenu ça peut justifier d'avoir deux articles, j'ai pas trop l'impression là. Mais si on fusionner on perd l'infobox barrage, qui constitue la majeure partie du contenu, alors bon. Nouill 19 août 2023 à 16:50 (CEST)
Je clos donc. Nouill 23 août 2023 à 03:07 (CEST)