Discussion:Bastien Lecouffe-Deharme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bastien Lecouffe-Deharme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bastien Lecouffe-Deharme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bastien Lecouffe-Deharme}} sur leur page de discussion.

Bastien Lecouffe-Deharme

Proposé par : VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:17 (CET)

Entrée prématurée dans l'encyclopédie :

on trouve peu de choses sur cet artiste, pas de critiques/portaits/articles dans des médias d'envergure nationale. Je rappelle les critères d'admissibilité pour les arts visuels :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Par ailleurs, sachant qu'il a également publié un ouvrage, je rappelle les critères pour les artistes de l'écrit :

• L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
• Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
• Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Ne me semble pas plus admissible en tant qu'artiste visuel qu'en tant qu'auteur.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 25 mars 2012 à 01:39 (CET)

Raison : Quasi unanimité. Rien pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. --VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:17 (CET)
2.  Supprimer, Vraiment légère la biographie, les critères de notoriété ne sont pas atteints, peut être dans quelques années....--123Roche62 (d) 17 mars 2012 à 20:47 (CET)
3.  Supprimer. Hors critères, tant pour les arts visuels que pour l'écrit. --OxIxO (d) 24 mars 2012 à 01:08 (CET)

Autre

•  Neutre C'est marrant, je suis en train de lire un bouquin illustré par ce jeune homme : L'homme démoli. En ce qui concerne l'admissibilité je serais moins catégorique que mes collègues d'au dessus, il semble bien parti pour faire une jolie carrière, a déjà réalisé par mal d'illustrations pour des éditions prestigieuses de SF, a sorti un roman graphique, expose à droite à gauche... Bref, sauf accident majeur, il y a de fortes chances pour qu'il rentre dans les critères incessamment sous peu. Mais WP est ainsi faite et il semble encore un peu jeune pour mériter un article encyclopédique. J'émets donc un avis neutre. KoS (d) 18 mars 2012 à 16:54 (CET)

PS : en revanche en ce qui concerne l'illustration, il y a de forte chances que ce soit un copyvio...

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je pense qu'il serait bon d'aller faire un tour sur le site du monsieur avant que d'arrêter votre décision. Car un des arguments avancés pour son éviction est la non-exposition de son travail. Or il a, visiblement, d'ores et déjà exposé dans divers lieux : http://www.roman-noir.com/exhibitions/. Pour ce qui est du copyvio c'est infondé puisque il s'agit d'une illustration, que dis-je d'un autoportrait, du monsieur dont il est question. Pour rappel il est illustrateur ! Quant au fait d'avoir écrit un seul et unique livre pour le moment... Il y en a d'autres sur Wiki me semble-t-il, et j'ose dire que c'est l'une des choses appréciables en ces lieux. La naphtaline sied davantage à Larousse.(77.197.185.194 (d) 21 mars 2012 à 19:11 (CET))(77.197.185.194 (avis non décompté : IP. VincentDDD (d) 21 mars 2012 à 19:32 (CET))