Discussion:Bataille d'Endor

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Arroser dans le sujet prophétie de l'Élu
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Fiction

modifier

Pourquoi c'est une bataille fictive dans le monde de star wars il s'agit d'une bataille aussi reel que luc et le capitaine Solo qui ne sont pas appellés personage fictif ?

On pourait preciser que cette bataille est à la fois terreste et spatiale, voir individuel avec luc vs Empereur et plus generalement du bien l'allience rebelle contre le mal l'empire. C'est une bataille charniere elle symbolise le renversement du rapport de force entre les deux camp et le debut de la domination de l'allience. Le basculement de la bataille et le climax du film est le moment ou Dark vador redevient hanakin skywalker,.

Bataille d'Endor

modifier

Est-il utile de s'étendre sur la profondeur de la relation Vador-Luke-Palpatine dans cet article ? Le but n'est-il pas d'exposer ce qu'est la bataille d'Endor du point de vue militaire ?

Bataille d'Endor

modifier

Pourquoi écrire 2 fois "Bataille" dans le titre de la page ? 22 octobre 2009 à 03:08 (CEST)

Voir Aide:Homonymie. Cela permet de distinguer l'article sur l'événement (fictif) du téléfilm. Like tears in rain {-_-} 22 octobre 2009 à 08:47 (CEST)Répondre
Ah, OK, autant pour moi ! Mais le distinguo est subtil. De prime abord, cela ressemble à une erreur.
Ne vaudrait-il alors pas mieux intituler l'article "Bataille d'Endor (événement)" ?
(Désolé si je dis encore une bêtise...) Kendalph (d) 23 octobre 2009 à 00:48 (CEST)Répondre
Ce n'est pas une bêtise, c'est une possibilité. Néanmoins, je crois que c'est plus l'usage. Vous pouvez essayer de reposer votre question sur Discussion Projet:La Guerre des étoiles pour recueillir des avis supplémentaires. Like tears in rain {-_-} 23 octobre 2009 à 08:27 (CEST)Répondre

Sources

modifier

Je me permets de signaler un biais potentiel dans les sources :

Mis à part ce point, bravo pour le développement. Like tears in rain {-_-} 13 janvier 2012 à 09:59 (CET)Répondre

Vu. Sauf erreur, l'usage des sources primaires répond désormais à chaque fois à la définition suivante : "Sans source secondaire, une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation (par exemple, des définitions), dont la signification peut être comprise sans ambiguïté par une personne raisonnablement cultivée, sans connaissance spécialisée". Cela correspond généralement à ce que l'on peut voir ou entendre. Par exemple, le film répond sans ambiguïté au fait que "une fois le générateur de bouclier détruit, la station spatiale est vulnérable aux attaques". Wookieepedia n'est utilisé qu'en complément. Dark Attsios (d) 13 janvier 2012 à 21:40 (CET)Répondre

Euh…

modifier

J'ai cru comprendre que cet article allait être présenté au BA. Sans vouloir jouer les rabats-joie, j'exprime mon avis. Pour moi, à peu près tous les articles concernant la fiction peuvent être réduits à un plan du type « histoire interne / histoire externe / adaptations / critique et analyse ». Ici l'histoire interne à l'œuvre est extrêment développée. Comme le projet Star Wars ne semble pas s'appuyer sur une œuvre d'origine et des œuvres dérivées, la fusion entre les parties « histoire externe » et « adaptations » se comprend. Mais il manque la partie « critique et analyse », alors que, pour moi, c'est la section la plus encyclopédique ! Sur les projets où je suis active, on a souvent tendance à considérer que si cette section ne peut pas être remplie, alors l'article n'est peut-être même pas admissible (notez que je ne remets pas du tout en cause l'admissibilité de cet article). Je suis juste extrêmement dérangée par son absence actuelle. Ceci dit, je n'ai pas du tout les compétences nécessaires pour vous être d'une quelconque aide, hormis sur la forme… --Harmonia Amanda (d) 16 janvier 2012 à 21:49 (CET)Répondre

prophétie de l'Élu

modifier

La prophétie de l'Élu est citée au moins deux fois dans l'article. Ne serait-il pas souhaitable pour le lecteur néophyte de donner un minimum de précision ou de sourcer vu que je n'ai pas trouvé d'article sur Wikipédia permettant de faire un lien connexe ? --Arroser Γen mode Mode → 30 janvier 2012 à 22:33 (CET)Répondre

Oui. J'ai rajouté une note et une source en conséquence. Dark Attsios (d) 31 janvier 2012 à 15:02 (CET)Répondre
Merci pour les néophytes ; bonne continuation pour ton travail vers le BA... --Arroser Γen mode Mode → 31 janvier 2012 à 15:38 (CET)Répondre
Revenir à la page « Bataille d'Endor ».