Kendalph
est le français.
citoyen du monde.
.jpg){kind=small}
.svg){kind=small}
contrairement à ce que
certaines personnes croient.
.JPG){kind=small}
.jpg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
Nous sommes le lundi 4 novembre 2024 02:59 UTC.
Il y a 2 645 334 articles disponibles dans cette Encyclopédie Libre.
Réflexions Personnelles
modifierIl semble que la plupart des contributeurs de Wikipédia
ne révèlent que peu de choses sur eux-mêmes, et préfèrent s'avancer masqués.
Ce n'est pas mon cas.
Je profite de cette page personnelle pour livrer quelques pensées personnelles.
Je connais bien et apprécie à leur juste valeur les Principes de la Démarche Scientifique :
Méthode Hypothético-Déductive, Critères de Reproductibilité et de Réfutabilité, et tout le tintouin...
Mais néanmoins, je ne suis pas loin de penser ceci :
si les Rationalistes purs et durs avaient réussi à convaincre la Vie de la justesse de leur point de vue,
la Vie aurait finit par comprendre qu'elle est bien trop irrationnelle pour avoir le droit d'exister,...
et accessoirement, il n'y aurait jamais eu de rationalistes !
Sans aller jusqu'à croire que tous les sujets polémiques soient intéressants,
il semble que presque tous les sujets importants soient politiquement incorrects,
et, à plus ou moins haut degré, polémiques, traînant derrière eux maints relents soufrés.
Cela sans doute parce que ces sujets ont des implications à longue portée,
qui dépassent de loin le domaine étriqué dans lequel on essaye habituellement de les circonscrire.
Et peut-être aussi parce que
ces sujets pourraient bien contenir les germes de la destruction des Systèmes de Croyance limités
de ceux qui ont la présomption d'en faire le tour en trois lignes lapidaires,
ou croient s'attaquer sans risque à un adversaire sans défense.
L'exemple typique est celui de l'AstroLogie,
dont la pérennité multi-millénaire et la popularité actuelle
heurtent frontalement les convictions des Rationalistes "hard-core".
Ces Adorateurs de la Raison tentent alors de démontrer l'irrationalité de l'Astrologie,
c'est-à-dire sa non-concordance avec les Codes ultra-normatifs qu'ils ont établis,
mais cela sans jamais parvenir à démonter l'Alter-Rationalité Analogique de l'Astrologie,
ni à en saisir la fonction Créatrice de Sens.
Mais à rebours, il se pourrait bien que la pensée Astrologique, et Ésotérique en général,
ait certaines choses à dire sur les Limitations de la Science Rationaliste & Matérialiste...
(Limitations que tout scientifique véritable et honnête connaît bien, d'ailleurs,
et admettra sans aucunement rechigner, puisque, historiquement,
la Science Rationaliste actuelle s'est constituée
en limitant volontairement son champ d'investigation et d'expérimentation.
Mais dans ce cas,
que cette Science Rationaliste ne prétende pas avoir son mot à dire sur les
domaines qu'elle a elle-même choisi d'exclure de son champ d'étude !)
Quoiqu'il en soit,
Wikipédia m'a tout l'air d'être bien partie pour devenir la première En-Cyclo-Pédie véritable,
c'est-à-dire un Thésaurus qui fait vraiment le tour de tous les savoirs,
et pas seulement ceux reconnus par la Science Officielle...
À suivre...