Discussion:Bataille de Cottonwood
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis, Histoire militaire et Nord-Amérindiens.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Faible | .svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Nord-Amérindiens (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| octobre 2016 | Il a été choisi par l’équipe no 10 pour le Wikiconcours octobre 2016 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article de qualité
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille de Cottonwood » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Au coup d'œil, je me suis dit : « encore un article de bataille sans carte… » Je ne l'ai pas lu, et peut-être le déroulement de cette bataille peut-il se passer d'une carte des mouvements de troupes. Mais pour moi, ce genre d'absence est une grosse lacune pour l'étoile dorée. Borvan53 (discuter) 28 décembre 2017 à 21:55 (CET)
Fait. Merci du signalement. Florn (discuter) 29 décembre 2017 à 17:53 (CET)
Impressionnant ! Le lendemain de ma demande, et en SVG !- Bon me voilà maintenant moralement obligé à faire une lecture approfondie.
Borvan53 (discuter) 29 décembre 2017 à 18:38 (CET)
- J'ai lu l'article attentivement, avec mes vérifs habituelles sur les articles de ce type, et je n'ai rien trouvé à y redire. Pour moi, c'est
sans soucis. - Juste un truc qui ne remet rien en cause : dans tous les articles labellisés de la Guerre des Nez-Percés, il y a de belles courbes de niveaux sur la carte (exemple File:Battle of White Bird Canyon-fr.svg) : si tu pouvais reconduire ce bel effet… Borvan53 (discuter) 30 décembre 2017 à 18:11 (CET)
- Merci pour ton avis. Pour la carte malheureusement, les sources ne sont pas suffisamment explicites pour situer les différents emplacements avec précision et je ne veux pas me lancer dans du TI. Florn (discuter) 30 décembre 2017 à 18:27 (CET)
Florn88 : Bonjour et bonne année. C'est bon pour moi, tu peux te lancé :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 janvier 2018 à 10:54 (CET)
- Merci pour ton avis. Pour la carte malheureusement, les sources ne sont pas suffisamment explicites pour situer les différents emplacements avec précision et je ne veux pas me lancer dans du TI. Florn (discuter) 30 décembre 2017 à 18:27 (CET)
- J'ai lu l'article attentivement, avec mes vérifs habituelles sur les articles de ce type, et je n'ai rien trouvé à y redire. Pour moi, c'est
