Discussion:Bataille de Menton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bataille de Menton » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bataille de Menton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bataille de Menton}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bataille de Menton

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:44 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article manquant de sources dont je me demande s'il est admissible : voir page de discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 mars 2017 à 08:27 (CET)

Raison : 2 tiers des avis pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bataille de Menton » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver aucune justification. Skiff (discuter) 4 mars 2017 à 15:30 (CET)
2. Pour je rejoins l'avis de mon prédécesseur Vincent L.-V. (discuter) 5 mars 2017 à 08:54 (CET)
3.  Conservation immédiate Sources ou pas, je m'en moque. En effet, c'est une des rares « victoires » d'un certain Benito Mussolini où suite à son coup de poignard dans le dos il a réussi à grappiller quelques arpents de terre à Menton. Sur le front des Alpes, l'armée française s'est bien battue et de Gaulle s'en est rappelé en 1947. Je rappelle que le village de Piene Alta qui était italien (et non niçois) a été annexé à la France et contrairement à Tende et La Brigue, le plébiscite de Piene Alta est peut être sujet à caution. Il en est de même pour le col de Tende et son fort qui sont entièrement en territoire français. La bataille de Menton a donc eu des conséquences lourdes pour la suite. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 mars 2017 à 19:19 (CET)
4.  Conserver, évènement très notable et les sources existent , , . Daniel*D, 8 mars 2017 à 16:07 (CET)
5.  Conservation immédiate Les sources bien que peu nombreuses, existent.--Nockayoub (discuter) 11 mars 2017 à 02:04 (CET)
6.  Conservation immédiate D'accord à 100% avec Malosse (d · c · b) et Daniel*D (d · c · b). Inde (discuter) 12 mars 2017 à 07:21 (CET)
7.  Conserver. En accord avec ce qui est dit au dessus. Notable et avec conséquences sur l'après-guerre. TCY (discuter) 12 mars 2017 à 12:20 (CET)
8.  Conserver Haut fait de guerre, sourcé, avec une bibliographie importante. --William Jexpire (discuter) 12 mars 2017 à 12:45 (CET)
9. Pour Idem. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mars 2017 à 09:58 (CET)
10.  Conserver Cet épisode glorieux est inscrit dans la mémoire collective des Mentonnais et Jean-Louis Panicacci, historien reconnu, en fait mention à plusieurs reprises dans son ouvrage "Les Alpes-Maritimes de 1939 à 1945" (Editions Serre 1989, (ISBN 2-86410-134-3) / ISSN 0993-7374 )--Delio (discuter) 17 mars 2017 à 22:22 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner A fusionner avec Avant-poste de Pont-Saint-Louis --Renee louise (discuter) 4 mars 2017 à 12:11 (CET)
2.  Fusionner. Idem, à condition de reformuler les passages un poil nationalistes et de trouver des sources ? --Lvcvlvs (discuter) 4 mars 2017 à 13:16 (CET)
3.  Fusionner Cette solution me paraît meilleure. Elle permettra de mieux contrôler l'évolution de cet article sourcé de manière peu rigoureuse pour le moment. Un historien (discuter) 5 mars 2017 à 17:02 (CET)
4.  Fusionner. Idem, puisque les sources se rapportent à l'avant-poste. --Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 17:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :