Discussion:Bataille de Smolensk (1943)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Seconde Guerre mondiale et URSS.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | URSS (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été relu le 3 septembre 2014 par Eponimm dans le cadre du projet Après label.
Statut : 
Article relu mais à surveiller
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Battle of Smolensk (1943) » dans sa version du 17 juillet 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Allemands de moins en moins expérimentés... en 1943 ? + Raspoutista + Orel modifier
Je cite l'actuel passage : "Les pertes étaient considérables et l'armée était de moins en moins expérimentée, bon nombre de ses meilleurs hommes étant tombés au cours des deux dernières années de combat. Cette situation ne laissa à la Wehrmacht d'autre choix que celui d'adopter une attitude défensive face aux attaques soviétiques."
Des pertes considérables, oui, mais l'armée allemande a énormément gagné en expérience sur le front de l'est au cours de ces deux premières années ! Bien au contraire, en 1943 les hommes/officiers au niveau de l'expérience sont au top, les pertes bien que lourdes ne sont pas encore insupportables du point de vue de la qualité. On peu considérer que la qualité commence à diminuer à partir de fin 43 - mi 44 avec les lourdes pertes qui deviennent qualitativement irremplaçables en quantité.
Raspoutitsa Dans l'article : "précipitations typiques de l'été russe, la plupart des voies praticables devinrent boueuses — phénomène connu sous le nom de raspoutitsa—" Je ne connais pas la météo de l'été Russe, mais la raspoutitsa ce sont les pluies d'automne et le dégel... alors des pluies d'été ? Il me semblait plutôt que l'été était sec, mais peut-être que je me trompe je ne connais pas, en tout cas ça n'est pas la raspoutitsa
Le saillant d'Orel "En juillet 1943, le front de l'Est présentait une forme concave relativement linéaire à l'exception d'un angle rentrant dans la région d'Orel, " C'est vrai en juillet, mais la ville est libérée le 5 août, avant la bataille de Smolensk (le 7)... dès lors, pourquoi en parler ? C'est gênant car dans la suite on continue à parler de la région d'Orel, ça porte à confusion, on parle bien de la région située à l'est d'Orel sur laquelle les allemands se sont repliés ?
Sinon l'article est de qualité, il ne manque plus qu'un ordre de bataille (à mettre dans une boîte déroulante par ex.) et un bilan des pertes de la bataille, qui compléteront bien l'article.
Dans le cadre du projet, l'article a été relu dans son intégralité. Plusieurs élements sont à mettre à jour obligatoirement pour que l'article puisse garder son label :
- De nombreux passages ne sont pas sourcés : priorité absolue dans la mise à jour de l'article
- La typographie est à revoir (dates, unités de mesure, etc...)
- La bibliographie et les références doivent faire l'objet de l'utilisation de modèles comme {{ouvrage}}, {{article}} et {{harvsp}}
- Pensez enfin à l'accessibilité de l'article (WP:AA/BP)
Cordialement --Eponimm (discuter) 3 septembre 2014 à 17:49 (CEST)