Discussion:Batera
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Pyrénées-Atlantiques et Nouvelle-Aquitaine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Pyrénées-Atlantiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Nouvelle-Aquitaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je pense que la phrase suivante : "Les détracteurs de cette création, partisans de la conception issue de la révolution française de négation des communautés/minorités dans la "nation française", considèrent que ce serait un département ethnique (basque) qui exclurait les non-basques" n'est pas neutre, et que l'expression "négation des communautés/minorités" est pour le moins partisane. Je propose : "les opposants à cette création soutienne l'idée de nation indivisible, issue de la révolution française, et considèrent que cela reviendrait à créer un département ethnique (basque) qui exclurait les non-basques". Prêt à en discuter. --Harrieta171 | blabla| en ce 26 avril 2006 à 12:46 (CEST)
Biltzar modifier
Bonjour,
L'article fait référence à une consultation du Biltzar. Je connais l'assemblée représentative du Labourd qui a perduré jusqu'en 1789 et qui siègeait à Ustaritz, mais pas de version plus moderne.
À quel Biltzar l'article renvoie-t-il ?--Harrieta blabla 7 juillet 2007 à 05:36 (CEST)
Bandeau admissibilité modifier
Bonjour
J'ai apposé un bandeau {{admissibilité}} à l'article car cette association ne semble pas respecter les critères de Wikipédia:Notoriété des associations :
- l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
- ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 23 mai 2013 à 05:04 (CEST)