Discussion:Battles of Destiny/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Battles of Destiny » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Battles of Destiny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Battles of Destiny}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Battles of Destiny

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 18:56 (CET)

Sources insuffisantes -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 18:56 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 12 mars 2015 à 14:03 (CET)

Raison : Pas de consensus, donc clôture en conservation. Quelques sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Battles of Destiny » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Bon, les jeux QQP ne sont pas les plus célèbres et les sources sont certainement introuvables sur Internet vu la date de sortie. Mais le je eu a dû être couvert par la presse papier à l'époque. Kilianours (discuter) 26 février 2015 à 08:33 (CET)
2. conserver. Puisque présent sur Mobygames, le jeu est admissible, puisqu'il a connu un succès certain. je n'ai rien trouvé dans la presse française, reste à eplucher la presse étrangère. WP est une encyclopédie internationale. Zizomis (discuter) 2 mars 2015 à 14:21 (CET)

   Euh, Mobygames est un site communautaire, pas une preuve d'admissibilité. La seule chose qui y est très bien, sont les références à des tests papiers, indiquant des sources, mais celle lisible en ligne est très succincte, et vu les notes plutôt mauvaises, ce n'est pas sûr qu'une seule soit convenable. D'où vient cette affirmation de succès certain? Jelt (discuter) 3 mars 2015 à 23:12 (CET)

   Quand je parle de succès certain, c'est qu'il a été conservé jusqu'à nous, et qu'on le retrouve sur bon nombres de sites dits "Abandonware", ce qui n'est pas le cas de tous les jeux, loin de là. Je ne parle pas de succès "commercial". D'ailleurs un jeu a pu être mal noté et obtenir un bon succès "commercial", c'est certainement le cas des adaptation en jeu vidéo de "Fort Boyard". Après reste le problème des critères d'admissibilité et des sources fiables, pour moi Mobygames est une source. A une époque, tous les jeux commerciaux étaient admissibles, maintenant ??? Zizomis (discuter) 3 mars 2015 à 23:45 (CET)

   Merci pour les explications sur le succès (ce n'était pas du tout évident). Mobygames n'est pas une source fiable, c'est juste une base de donnée communautaire, voir Aide:Identifiez_des_sources_fiables#Sources auto-publiées (en ligne et papier). Et effectivement, tous les jeux commerciaux ne sont plus admissibles, il faut des sources suffisantes pour attester de la notoriété. Jelt (discuter) 4 mars 2015 à 00:02 (CET)

   Merci pour ces précisions. Maintenant que signifie notoire pour un jeu vidéo qui a plus de vingt ans ?Zizomis (discuter) 4 mars 2015 à 00:31 (CET)

3.  Conserver Aucun problème. Au moins cinq articles centrés Skull33 (discuter) 5 mars 2015 à 16:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de critères spécifiques pour les jeux, c'est un produit comme un autre. Ici zéro sources secondaires, même pas d'article sur WP:EN. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits villy ♦ ✎ 3 mars 2015 à 08:38 (CET)
2.  Supprimer. Clairement HC. Le Conteur (Livre de contes) 11 mars 2015 à 15:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :