Discussion:Baudouin III de Bailleul/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Baudouin III de Bailleul » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Baudouin III de Bailleul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baudouin III de Bailleul}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Baudouin III de Bailleul

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2021 à 22:57 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources de qualité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bastoche* ^\Discuter\ 12 février 2021 à 01:26 (CET)

Raison : En l'absence d'un consensus clair, l'article est conservé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Débat d'admissibilité groupés avec

1. Discussion:Arnoul de Gramines/Suppression branche aînée de la Maison de Bailleul Conservation traitée par Bogatyr le 9 février 2021 à 23:54 (CET) Raison : Pas de consensus pour la suppression, article conservé par défaut.
2. Discussion:Baudouin Ier de Bailleul/Suppression branche aînée de la Maison de Bailleul
3. Discussion:Baudouin II de Bailleul/Suppression branche aînée de la Maison de Bailleul
4. Discussion:Baudouin IV de Bailleul/Suppression branche aînée de la Maison de Bailleul --Dupacifique (discuter) 10 février 2021 à 11:43 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Baudouin III de Bailleul » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a des sources, même si elles sont anciennes, il est donc admissible. --Huguespotter (discuter) 28 janvier 2021 à 23:04 (CET)
2.  Conserver je partage l'avis exprimé ci-avant et sinon au pire afin de respecter la recommandation Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ou dans son article principal si il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant la création de la PàS, cette recommandation peut être rappelé pendant ou à l'issue de la PàS. ici Maison de Bailleul--Dupacifique (discuter) 30 janvier 2021 à 12:29 (CET)
3.  Conserver Idem que mes camarades ci-dessus. --Lardouillette (discuter) 1 février 2021 à 13:50 (CET)
4.  Conserver Baudoin III permit à la ville d'avoir son beffroy Histoire des Bailleul et du beffroy là dedans Mike d 3 février 2021 à 13:51 (CET)
5.  Conserver Article relatif à un personnage historique. --Jbdeparis (discuter) 9 février 2021 à 00:54 (CET)
6.  Conserver Idem @Huguespotter et les autres. TED 10 février 2021 à 06:12 (CET)
7.  Conserver Il y a des sources, la page me semble admissible. --La fée Charlotte (discuter) 10 février 2021 à 13:16 (CET)
8.  Conserver Un personnage historique du 12ème siècle, même très mineur, dont on a conservé la trace jusqu'à aujourd'hui, est encyclopédique par définition. --Sapphorain (discuter) 11 février 2021 à 12:26 (CET)
9.  Conserver Laissons aux archivistes paléographes le soin d'apporter des sources et du contenu --Sergio09200 (discuter) 11 février 2021 à 22:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Simples châtelains, maison non souveraine, pas d'alliance ou d'action mémorable, pas de sources centrées : tout au plus des signatures comme témoin de charte ou exécutant d'une ordonnance comtale. --Verkhana (discuter) 29 janvier 2021 à 08:52 (CET)
2.  Supprimer Bon ici l'article n'est meme pas sourcé, seuls deux liens externes renvoient vers les memes sources de 1881 et 1901. Synthèse inédite et forcing évident pour faire la promotion d'une famille, donc toujours dans la série pov pushing généalogiste je demande la maison de Bailleul. Kirtap^{mémé sage} 30 janvier 2021 à 14:03 (CET)
3.  Supprimer sources inexistantes/insuffisantes. Personnage/histoire non notable et encyclopédique. Ressemble à une page de promo d’une famille de noble. --Malaria28 (discuter) 31 janvier 2021 à 15:03 (CET)
4.  Supprimer cet article qui ne comporte que des sources anciennes non centrées d'antiquaires -- Alaspada (d) 31 janvier 2021 à 20:53 (CET)
5.  Supprimer idem ci-dessus, les sources du XIX^e siècle sont caractéristiques... Maison de Bailleul semble aussi suspect, du coup. owwwl ^[slt] 2 février 2021 à 22:37 (CET) message copié
6. Suppression immédiate pendant combien de temps allons-nous nous faire troller avec les membres de la maison Bailleul ? idem arguments concernant les autres membres de la famille Bailleul ? Bernard Botturi (discuter) 3 février 2021 à 11:59 (CET)
7.  Supprimer Sources inexistantes, aucune notoriété. Largement hors critères. Cdt, Manacore (discuter) 11 février 2021 à 01:21 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec Famille de Bailleul. Ce type de savoir, s'il n'intéresse pas le grand public, est utile au chercheur et à l'historien. Bienvenue à eux. Xavierd80 (discuter) 5 février 2021 à 07:03 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :