Discussion:BazarChic

Article BazarChic

Il ne me semble pas que cet article soit trop promotionnel. Qu'en pensez-vous? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sch.kevin (discuter)

C'est une plaquette publicitaire. Il sufit de regarder l'historique « serial entrepreneur », « pionnière »... De plus, les sources sont particulièrement faibles et rien n'indique en quoi cette société remplit les critères. --Shev (discuter) 26 avril 2016 à 12:52 (CEST)

Bonjour, le terme "pionnière" est employé dans l'article car il est reconnu sur le marché que Nathalie Gillier, fondatrice de BazarChic, a permis l'accès aux ventes privées au grand public qui étaient réservées à la presse précédemment. Pour ce qui est de l'expression "serial entrepreneur", elle s'explique par le parcours de Liberty Vernier comme décrit dans l'article. Je suis cependant tout à fait d'accord pour effectuer des modifications si le discours vous semble trop promotionnel. L'objectif de cette page est de décrire une entreprise de notoriété nationale. Dans ce sens son contenu peut être enrichi, évoluer... N'hésitez pas à me faire part des éléments à préciser ou à reformuler. --Sch.kevin (discuter) 26 avril 2016 à 14:36

Bonjour, j'ai effectué les différentes modifications demandées, si vous estimez que l'article en a besoin d'autres n'hésitez pas à échanger avec moi. Merci --Sch.kevin (discuter) 27 avril 2016 à 18:19

On est toujours loin d'avoir un article encyclopédique. Les sources sont très bof (majoritairement des blogs) et il y a toujours deux sections dont la pertinence est à démontrer « BazarChic sur TF1 » et « chiffres clés ». --Shev (discuter) 27 avril 2016 à 18:33 (CEST)

Bonjour, j’ai ajouté de nouvelles références dans l’article. Après vérification il y a bien 4 articles de blogs dans les sources mais pour la majorité ce sont des articles de quotidiens nationaux (12 au total). Pour les sections « BazarChic sur TF1 » et « Les chiffres clés », ils sont ici afin de donner une dimension sur la taille de l’entreprise. Des informations très souvent présentes dans les articles Wikipédia sur les entreprises. Merci à tous et n’hésitez pas à échanger avec moi si vous avez d’autres remarques. --Sch.kevin (discuter) 28 avril 2016 à 11:01

Bonjour à tous, un mois est passé depuis nos derniers échanges c'est pourquoi je propose de retirer le bandeaux sur l'admissibilité et celui sur le ton. Ainsi, si vous êtes d'accord, le 02 Juin 2016, les bandeaux seront retirés de l'article. N'hésitez pas encore une fois si vous avez des remarques. Merci --Sch.kevin (discuter) 26 mai 2016 à 15:33

Les sources sont toujours aussi faibles et le contenu toujours publicitaire, il n'y a aucune raison d'enlever les bandeaux. --Shev (discuter) 26 mai 2016 à 18:40 (CEST)

Bonjour Shev, suite à votre retour, j'ai reformulé et corrigé certaines sections de l'article afin d'améliorer le ton. Voyez-vous d'autres parties à modifier? Merci --Sch.kevin (discuter) 13 juin 2016 à 18:36

Le problème n'est pas le ton mais le contenu. La page est juste un catalogue de tous ce que le site vend. Je proposerai la page à la suppression d'ici quelques jours. --Shev (discuter) 14 juin 2016 à 10:02 (CEST)

Après avoir répondu à toutes les demandes de modifications, je trouve étrange que la « récompense » soit une proposition à la suppression. De plus, si cet article est proposé à la suppression pourquoi La Redoute, les 3 Suisses, Vente-privee.com, Brandalley et Voyage privé par exemple n’ont pas le même traitement? Nous échangeons depuis bientôt 2 mois sur l’article et je trouve que la qualité a bien augmenté dans le même temps, pourquoi ne pas continuer? Merci Sch.kevin (discuter) 14 juin 2016 à 14:33

Personnellement je ne vois pas du tout la progression. Pour la comparaison avec la Redoute, c'est n'importe quoi, les sources existent (rien que sur le Monde, j'en ai trouvé une bonne dizaine en 2 min) et il faut juste prendre le temps pour faire un article correct (ce qui arrivera dans 100 ans environ) mais l'article est admissible. Pour BazarChic, à part un ou deux trucs sur Les Echos ou Capital, c'est très bof. Brandalley et Voyage privé sont passé à deux doigts de la suppression il n'y a pas si longtemps et y ont échappé un peu par miracle.--Shev (discuter) 14 juin 2016 à 18:44 (CEST)

Bonjour Shev, les sources existent également pour BazarChic, il y a une dizaine d’article de quotidiens nationaux dans la section « Notes et références » à ce jour (Le Figaro, Le Monde, La Tribune, Le Parisien, 20 minutes, Le Point, et Les Echos). Pour ce qui est de la progression, vous pouvez consulter l’historique de l’article pour voir le nombre de modifications qui ont été effectuées. Elles ont été réalisées selon les différents retours que j’ai pu avoir et afin d’améliorer le contenu. Peut-être pourriez-vous m’aiguiller sur d’autres modifications à apporter ? Merci --Sch.kevin (discuter) 16 juin 2016 à 09:34

Toutes les sources ne sont pas intéressantes et il faudrait faire du tri. --Shev (discuter) 18 juin 2016 à 23:55 (CEST)

Bonjour Shev, j'ai retiré tous les blogs des sources de l'article. Sch.kevin (discuter) 23 juin 2016 à 15:19

Bonjour Shev, je vous remercie pour les modifications. Voyez-vous d'autres éléments à améliorer ? Merci --Sch.kevin (discuter) 27 juin 2016 à 14:48

Toujours les mêmes remarques notamment sur les chiffes clés... --Shev (discuter) 27 juin 2016 à 18:29 (CEST)

Les sections "BazarChic sur TF1" et "Chiffres clés" ont été supprimées. Voyez-vous d'autres modfications à apporter ? Merci --Sch.kevin (discuter) 29 juin 2016 à 10:43

Discussion engagée aussi sur Discussion_Projet:Entreprises#BazarChic. Cdlt, --Arroser (râler ?) 30 juin 2016 à 00:56 (CEST)