Discussion:Beijaflore/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Beijaflore » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Beijaflore}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Beijaflore}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Beijaflore

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:13 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : vu le manque de sources secondaires -> bandeau admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 12 mai 2015 à 15:11 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Beijaflore » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer En l'état, l'article n'a peu d'intérêt encyclopédique : aucun chiffre à jour notamment. Malgré 13 rédacteurs de cet article, il ne me semble pas justifier de son maintien sur WP. Ce qui pourrait justifier son maintien est la taille de cette entreprise et le fait que son fondateur ait créé Devoteam. Mais cela n’apparaît même pas dans l'article ! --Copyleft (d | @ 28 avril 2015 à 15:15 (CEST)
2.  Supprimer La version actuelle de l'article n'a aucun intérêt encyclopédique et demande, au mieux, une réécriture totale Maxoul91 (discuter) 29 avril 2015 à 16:36 (CEST)

Attention car ici, on nous demande de juger de l'admissibilité du sujet mais en rien du contenu de l'article. L'article peut être vide mais le sujet admissible. Et inversement, des articles sont supprimés au titre que le sujet n'est pas admissible alors que leur rédaction est très bonne tant sur le fond que sur la forme. La question est donc de savoir sir cette entreprise est un sujet admissible : est-elle notoire ? Si oui, en quoi ? Qu'en dit-on ? etc.

J'ai donc cherché car une entreprise de près de 1 000 employés, c'est pas rien ! D'autant qu'elle est en croissance (ça vaut d'être signalé en France  !) et qu'elle est bien connue dans le milieu. Mais de fait, je n'ai pas trouvé grand chose, à part les hauts faits de son Longtze qui a permis à Nicolas Berenger de remporter toutes les courses qui l'ont amené à être champion du monde. Très bon marketing de Beijaflore ! Mais tout cela est-il admissible ? Je reste perplexe. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 avril 2015 à 16:54 (CEST)

Merci pour ce rappel des règles toujours utile. Le but de mon message était d'éviter de répéter les propos de Copyleft qui a résumé plutôt bien la situation. J'aurais pu (dû ?) ajouter un "De plus" au début de mon message et préciser la faiblesses des sources disponible sur Internet pour que mon message soit plus clair. Je maintiens néanmoins mon vote, en particulier à la lumière de ces précisions. Maxoul91 (discuter)

1.  Supprimer conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 02:49 (CEST)
   PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :