Discussion:Belgische Unie - Union belge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Belgische Unie - Union belge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Belgische Unie - Union belge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Belgische Unie - Union belge}} sur leur page de discussion.

Belgische Unie - Union belge

Proposé par : Jacques-Dubois (d) 4 septembre 2011 à 10:24 (CEST)

Hors critères (Wikipédia:Notoriété des associations#Parti politique).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : Différents articles publiés dans l'un des deux grands quotidiens belges francophones (probable possibilité d'en trouver une foule d'autres dans la presse néerlandophone et dans Le Soir) et consacrés au BUB ou à son cartel : http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/668647/rudy-aernoudt-soutient-le-nouveau-cartel-belg-unie.html http://www.lalibre.be/actu/brabant/article/292967/une-liste-unioniste-bub.html http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/108573/bub-b-comme-belgique.html http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/170340/vive-la-france-ou-par-ailleurs-la-belgique-de-papa.html C'est suffisant pour moi. --Lionel June (d) 4 septembre 2011 à 14:28 (CEST)
2.  Conserver Pas convaincu du manque de sources. TiboF® 5 septembre 2011 à 11:32 (CEST)
3.  Conserver Pour les partis insignifiant on a aussi Parti politique français#Partis non-parlementaires. Rudy Aernoudt (figure politque notable en Belgique) a soutenu le BUB, plus de 8000 votes à des élections (pas rien en Belgique même si minable), ... article de 3 ans sur nl.wikipedia.org et 6 ans sur en.wikipedia.org, à moins que les contributeurs sur ces wiki ne foutent rien et n’ai jamais décidé que c’était pas notable on peut présumer que c’est notable. --Moyogo/ ^(discuter) 12 septembre 2011 à 15:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Parti très anecdotique. Meilleur score électoral inférieur à 1 % des voix. Aucun élu national, régional ou local. Aucune personnalité emblématique. WP n'est pas un tremplin pour lancer des partis politiques.--Jbdeparis (d) 10 septembre 2011 à 22:10 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères. Les articles cités plus haut sont loin d'être convaincants, ce ne sont que des entrefilets où l'on cite le BUB, sans plus. Ce parti reste plus qu'anecdotique. Mérofel (d) 12 septembre 2011 à 04:14 (CEST)
3.  Supprimer Trop petit parti. --Eodial (d) 12 septembre 2011 à 14:19 (CEST)
4.  Supprimer Ne remplit aucun critère de notoriété, et je ne suis pas vraiment convaincu par les articles cités ci-dessus (alliance avec un autre petit parti, présentation des petits partis... cela ne leur crée pas vraiment de notoriété) Nadin123 [discuter] 18 septembre 2011 à 19:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Conserver: C'est un parti politique qui existe depuis 2002 (donc, tout sauf un "parti anecdotique"!) qui a participé à toutes les élections belges depuis et qui possède un potentiel d'électeurs énorme de 20 à 50% de la population belge selon les sondages, mais qui est victime d'un boycott des médias "publics" en Belgique, qui eux sont linguistiquement divisés et aux mains de la particratie et des nationalistes (donc des adversaires du B.U.B.). Il faut absolument garder cette page, comme vous gardez d'ailleurs des pages sur d'autres petits partis politiques. Cette attaque contre le B.U.B. est clairement une attaque à des fins politiques et non scientifiques ! Déplacé par Nadin123 [discuter]  : non-identifiable (IP)
2.  Conserver c'est un parti qui grandit, petit pas par petit pas mais il avance! Voir les résultats électorales. Donc il faut garder cette page qui aidera le parti a se faire connaître. Déplacé par Nadin123 [discuter]  : non-identifiable (IP)
3.  ConserverDe tous les partis qui n'ont pas d'élus, ils sont le troisième. http://www.elections2010.belgium.be/nl/cha/results/results_tab_CKR00000.html De plus, ils ont un cartel avec le CDF et le BAB : www.belg-unie.be Déplacé par Nadin123 [discuter]  : non-identifiable (IP)
4.  Supprimer Ne remplit clairement aucun des critères de notoriété Bossuxav (d) 16 septembre 2011 à 21:48 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 18 septembre 2011 à 23:39 (CEST)
5.  Conserver car il est reconnue comme parti politique et as donc une valeur encyclopédique. Eric1212 (d) 19 septembre 2011 à 01:17 (CEST)174.89.84.164 (d) 19 septembre 2011 à 01:16 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 19 septembre 2011 à 09:23 (CEST)