Discussion:Benjamin Villard/Admissibilité

Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Benjamin Villard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.

Important

Copiez le lien *{{L|Benjamin Villard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Villard}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Benjamin Villard modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Je ne suis pas fan de tauromachie, mais la notoriété dans tout ça?

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

J'aurais personnellement proposé cela en SI. --ELFIX (Discuter) 19 août 2008 à 16:24 (CEST)Répondre
Supprimer, idem, une SI possible compte-tenu de ce que me semble être la notoriété googlesque=162 de cette personne, essentiellement a travers les blogs.--LPLT ^[discu] 19 août 2008 à 23:21 (CEST)Répondre
Supprimer SI. Inconnu. Addacat (d) 20 août 2008 à 03:29 (CEST)Répondre