Discussion:Benoît Vincent/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benoît Vincent » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Benoît Vincent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoît Vincent}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Benoît Vincent

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2020 à 15:47 (CEST)

Un article avec un lourd passé ; une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon. Il serait temps qu'une décision communautaire soit prise.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par AB Louis ^[?] 30 avril 2020 à 09:43 (CEST)

Raison : Consensus au bout de 7 jours pour conservation. DRP validée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par 5.171.88.108 (discuter) 16 avril 2020 à 22:45 (CEST)

L'auteur en question est un auteur actif, avec une bibliographie disons, éprouvée, chez des éditeurs reconnus (Les Inaperçus, Le Nouvel Attila), éditeur de collection, membre de comité de rédaction de revues...Les articles, de Livre-Hebdo, de L'Humanité, existent, mais vous les voyez dans l'article.

Je ne copierai qu'un seul lien : https://data.bnf.fr/fr/16996105/benoit_vincent/

Bien cordialement

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Malheureusement, un simple lien vers une base de données n'est pas suffisant. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Auriez-vous de longues biographies parues au niveau national ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2020 à 15:35 (CEST)

Bonsoir (pardonnez-moi pour l'avoir omis hier, comme j’échangeais avec un autre utilisateur, je suis arrivé ici),

Pour répondre franchement à votre question, il n'y a pas plus de longue biographie que celles qu'on trouve dans l'article (je crois que vous y avez accès) ou sur le net : les sites des différentes résidences (Ciclic, Maison de la poésie transjurassienne, Maison de la poésie de Rennes, les revues comme Remue, Talweg, La Moitié du Fourbis, Po&sie, Voix d'encre, Babélio, les sites de la MeL ou de la SGDL, ses éditeurs bien sûr. Les auteurs de sa génération ou ceux avec qui il a collaboré, comme Lucie Taïeb, Mathieu Brosseau, Julien d'Abrigeon, Patrick Chatelier, Colette Mazabrard, ont une bibliographie, et donc une biographie a peu près équivalentes (toutes choses égales par ailleurs)... Je ne sais pas bien quoi vous dire. Merci de votre attention.

Bonjour,

Le problème est le suivant : l'article est long et vos sources sont courtes (voire en plus locales) ; de nombreuses infos de l'article en se trouvent pas dans les sources. Or, si cette requête est acceptée, l'article sera soumis à une consultation communautaire en conservation/suppression. Et ces consultations sont très exigeantes quant aux sources. De mon expérience, peu de poètes passent cette étape. On peut la tenter si vous voulez, mais ce que vous proposez est un peu léger au regard de la taille de l'article (et de la longue partie analyse de l'œuvre certes sourcée, mais beaucoup trop emphatique et promotionnelle). Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2020 à 16:34 (CEST)

Bonjour,

Je vous propose de raccourcir la biographie et d'objectiver la partie analyse (mais j'avais justement travaillé sur le modèle des pages de Lucie Taïeb et Mathieu Brosseau, je ne saisis pas très bien la différence fondamentale ?). Mais dans ce cas sur quelle page dois-je travailler, à quelle adresse ? D'autre part il est romancier, non poète. Merci de votre réponse.

Le mieux est (aurait été) de créer un compte qui dispose de possibilité de sous-pages de brouillon où vous avez (auriez eu) tout loisir de travailler un texte, de le faire relire, avant de le publier dans l'espace encyclopédique. Si vous créez un compte, je pourrai vous mettre le texte à revoir sur une sous-page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2020 à 18:08 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès, c'est fait. Merci. 62Italiobma

 62Italiobma : Bonjour,

Tout l'article vous a été déposé sur cette page Utilisateur:62Italiobma/Benoît Vincent. Quand le retravail sera fini, revenez nous prévenir ici (ne recréez pas vous-même) et nous poursuivrons la procédure. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2020 à 15:28 (CEST)

Bonjour, et merci. Voilà, j'ai tâché de faire au mieux. Bonne continuation à vous, et bon travail.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Benoît Vincent » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver article sourcé qui montre une certaine notoriété --Toyotsu (discuter) 23 avril 2020 à 04:21 (CEST)
2.  Conserver : petite notoriété. --Epigraphiste (discuter) 28 avril 2020 à 02:42 (CEST)
3.  Conserver Une certaine notoriété, OK, mais qu'est-ce que c'est nul de sourcer avec n'importe quoi ! On est noyé sous des sources qui n'en sont pas : il faudrait juste laisser 6 ou 7 sources valables (Livres-Hebdo, l'Huma, Quinzaine littéraire,...) et virer le reste. Notamment, je n'ai rien contre Babélio, c'est même sympa et assez sérieux mais c'est un wiki comme WP, donc ça doit être viré, évidemment. --34 super héros (discuter) 29 avril 2020 à 09:37 (CEST)
4.  Conserver Idem. TED 30 avril 2020 à 03:16 (CEST)
5.  Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 30 avril 2020 à 07:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Noyé sous les sources - 9 références pour sourcer une seule information, c'est 8 de trop et prouver la faiblesse des sources - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 avril 2020 à 11:10 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2020 à 15:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :