Discussion:Bentley 6½ Litre/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 8 pour, 1 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88,9% ≥ 75%

Udufruduhu (d) 16 février 2011 à 00:05 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 7 pour, 1 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 87,5% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 50%

Udufruduhu (d) 2 février 2011 à 00:13 (CET)

Bentley 6½ Litre

Proposé par : Ascaron ¿! 1 janvier 2011 à 23:07 (CET)

Idem que pour sa petite sœur : pas de révolution mais quelques évolutions. Je n'ai pas d'autres sources à ma disposition sur le sujet.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant. Ascaron ¿! 1 janvier 2011 à 23:09 (CET)
3.  Article de qualité Idem que pour la 4½ Litre, le tour du sujet est amplement fait — Neef ^[Papoter] 2 janvier 2011 à 21:47 (CET)
4.  Article de qualité article clair et complet. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 9 janvier 2011 à 11:11 (CET)
5.  Article de qualité instructif et conforme aux critères. Buisson (d) 10 janvier 2011 à 18:01 (CET)
6.  Article de qualité Si le sujet est assez complet, les auteurs ne pourront rien rajouter d'autre. JÄNNICK Jérémy (d) 14 janvier 2011 à 18:00 (CET)
7.  Article de qualité Même motivation que pour l'article sur l'autre Bentley. Floflo62 (d) 28 janvier 2011 à 02:24 (CET)
8.  Article de qualité Article complet et apte pour l'AdQ Topilataupe (d) 1 février 2011 à 17:34 (CET)
9.  Article de qualité Impressionnant au vu du sujet Baptiste.V (d) 5 février 2011 à 18:18 (CET)

Bon article

2.  Bon article amha c'est un bon article --Surdox (d) 5 janvier 2011 à 06:15 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Je sais bien que c'est à la mode, mais je ne saisis pas la pertinence de proposer un article en AdQ alors qu'il n'a reçu que quelques micro-modifs depuis sa promotion en BA, il y a seulement 4 mois. Je crois que les adeptes ne se rendent pas compte du travail de traitement supplémentaire infligé. Qu'on se le dise ! Au fait, il y a un lien rouge dans le texte. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2011 à 01:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.