Discussion:Benzaie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benzaie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Benzaie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benzaie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Benzaie

Proposé par : Big kik (discuter) 29 juin 2015 à 13:23 (CEST)

Encore un pauvre youtubeur en quête d'e-popularité qui croit que Wikipédia est là pour faire sa promo.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 juillet 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Ce n'est pas normal d'insulter quelqu'un dans la motivation de la PàS! Surtout qu'il y a très peu de chance qu'il soit l'auteur de l'article.
Ceci dit, toutes les sources présentées pour le moment sont des sources régionales, non? Jelt (discuter) 29 juin 2015 à 19:16 (CEST)

Possible pour les journaux. Mais les blogs qui y font référence ne sont pas régionaux. L'un dans l'autre, que cela vaut-il ?

le Yota de Mars (discuter) 30 juin 2015 à 00:06 (CEST)

Non, voir Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété et Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources. Un blog ou un site personnel n'a aucune valeur pour prouver l'admissibilité, de même pour les sources régionales. La seule exception est les blogs écrits par des personnes reconnues (journalistes, "personnalité" du jeu vidéo par exemple). Jelt (discuter) 30 juin 2015 à 07:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Benzaie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Sources secondaires de qualité centrées. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 29 juin 2015 à 13:27 (CEST)
2. A  Conserver également. Sources trouvables : , . D'autres sources existent également, mais je pense que ce sont des blogs (certes spécialisés) : sont-ils recevables dans cette discussion ? le Yota de Mars (discuter) 29 juin 2015 à 15:15 (CEST)
3.  Conserver PàS motivée par... des insultes. Quand on a pas d'arguments, ben moi je n'ai pas besoin d'avoir de contre-arguments--Ben3f (discuter) 30 juin 2015 à 08:20 (CEST)
4.  Conserver Aucun problème au niveau des sources. Notoire dans son milieu. --Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 1 juillet 2015 à 12:25 (CEST)
5.  Conserver D'accord avec les avis plus haut. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 3 juillet 2015 à 12:01 (CEST)
6.  Conserver La notoriété de Benzaie et de son Hard Corner est indéniable. Des sources ont été mentionnées plus haut. — Leodegar ^(discuter) 5 juillet 2015 à 17:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :