Discussion:Beri Jigme Wangyal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Beri Jigme Wangyal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai 2023 à 18:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai 2023 à 18:11 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Beri Jigme Wangyal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Beri Jigme Wangyal}} sur leur page de discussion.

Beri Jigme Wangyal

Proposé par : Chercheur.bouddhisme (discuter) 8 mai 2023 à 18:11 (CEST)

Pas de sources secondaires, notoriété plus que douteuse, intérêt de cette page ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 22 mai 2023 à 03:35 (CEST)

Raison : Les avis penchent pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Beri Jigme Wangyal » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, la page est dans les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, Beri Jigme Wangyal ayant été membre d'un parlement. --Rédacteur Tibet (discuter) 9 mai 2023 à 22:44 (CEST)
2.  Conserver Dimension encyclopédique avec des sources suffisantes. Guallendra (discuter) 11 mai 2023 à 06:40 (CEST)

   Quelles sources secondaires centrées vous semblent suffisantes sur la base des critères wp ? J’ai vu des débats et avis d’éminents wikipediens infiniment plus exigeants en la matière, j’aimerais comprendre cette exigence à géométrie variable ? Chercheur.bouddhisme (discuter) 16 mai 2023 à 23:00 (CEST)

3.  Conserver membre du Parlement tibétain en exil ; le Tibet n'a pas d'autre Assemblée nationale, a priori, que ce Parlement; on ne va pas pénaliser les Tibétains dans fr:wp et supprimer les articles de leurs parlementaires, alors qu'ils sont déjà maltraités politiquement--JMGuyon (discuter) 13 mai 2023 à 21:28 (CEST)

   Ce parlement émane de 32 000 personnes sur 3,5 millions (voir les différents articles correspondants). La règle WP exclut les conseils régionaux français, pourquoi l’admettre ici en l’absence qui plus est de sources secondaires centrées ? Chercheur.bouddhisme (discuter) 16 mai 2023 à 23:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de source secondaire centrée. L'appartenance au Parlement tibétain en exil ne me semble pas répondre au statut de "parlementaire" critère éventuel des personnalités politiques. Pas d'interwiki qui est un petit indicateur supplémentaire de l'absence de notoriété. Benoît (d) 13 mai 2023 à 09:22 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Manque cruellement de sources secondaires longues et exhaustives concernant cette personne, ne provenant ni de la personne ni d'organismes ayant un lien direct (employeur, militants, etc…). WP:NPOV et WP:CI à évaluer.--Chercheur.bouddhisme (discuter) 11 mai 2023 à 21:15 (CEST)