Discussion:Bernard Boëne/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Bernard Boëne/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 13 ans par JeanBono dans le sujet Bernard Boëne
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bernard Boëne » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Bernard Boëne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Boëne}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bernard Boëne

modifier

Proposé par : PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:08 (CET)Répondre

Je ne crois pas qu'il remplisse l'un des trois critères de notoriété des universitaires (WP:NSU) :

  • Il n' pas reçu de prix majeur
  • Il n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusé
  • Vu le faible nombre de citations de ses travaux sur Google Scholar, il ne semble pas être considéré comme un auteur de référence dans son domaine.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 15 mars 2013 à 00:06 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Dr. Boëne is a knight of the French National Order of Merit, a Commander of the Palmes Académiques, and a recipient of the Gold Medal for voluntary military service. He is a laureate of the Morris Janowitz Career Achievement Award (Chicago, 2009). http://www.genevagsg.com/2011/01/dr-bernard-boene/ --Havang(nl) (d) 9 mars 2013 à 13:12 (CET)Répondre

Dommage que ce lien soit planté… ce qui rend plus difficile pour le considérer comme preuve de quelque chose --chansonnette [causer avec dame éliane] 11 mars 2013 à 19:36 (CET)Répondre
Chantez chansonnette, le lien n'est pas planté pour moi. « Dr. Bernard Boëne was educated in Paris (Sorbonne and Sciences Po). A professor of sociology specializing in military action, martial institutions and civil-military relations in comparative perspective, he spent most of his career at France’s military academy, Saint-Cyr, where he ended up as Director general for academic affairs and research (and as such helped engineer the school’s 2002 major reform of Army officer education and training). He sat on the Committee which paved the way for the 2005 legislative reform of French military personnel’s legal status. He was then appointed as a senior civil servant in the Ministry of Education, in charge of primary, secondary and higher education establishments on Reunion Island, as well as of external academic relations in the Indian Ocean. He taught at other times at Sciences Po Paris as well as at the universities of Toulouse and (most recently) Rennes. He retired in 2012 from the French national university system as Distinguished Service Professor Emeritus of sociology. » ... etc. --Havang(nl) (d) 11 mars 2013 à 19:44 (CET)Répondre

PS. chansonnette Quelle machine de recherche utilises-tu ? Tu trouves souvent beaucoup moins que moi. --Havang(nl) (d) 11 mars 2013 à 19:49 (CET)Répondre

J'utilise les banques d'articles scientifiques en ligne. La différence, de mon point de vue, est dans nos méthodologies. Je fais les recherches sans a priori, pour voir en quoi le sujet de la PàS correspond aux critères. Après, je donne mon avis. Toi, tu cherches des arguments pour conserver. Et tu prends n'importe quelle information, n'importe quelle source, tu n'en fais pas l'analyse, tu donnes ton avis à 98% en conservation. Si les contributeurs en avis "suppression" ont démontré que l'article ne correspondait pas aux critères, tu insistes, tu répètes, tu ne changes pas ton avis. Moi, quand des contributeurs ont apporté des sources valables, je change mon avis. Quand je vois des avis sans motivation, je demande des précisions (pour les conserver comme pour les supprimer) ; quand tu vois des avis sans motivation sur "conserver", tu es content. Tu milites pour des critères d'admissibilité automatique, je travaille à ce que l'encyclopédie soit fiable. --chansonnette [causer avec dame éliane] 14 mars 2013 à 07:19 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver sourcé; Je ne connais pas ce personnage, mais il satisfait les critères WP:NSU « The Morris Janowitz Career Achievement Award is awarded by the Inter-University Seminar on Armed Forces and Society to a limited number of senior scholars whose careers most demonstrate excellence in the study of armed forces and society and important service to the discipline. Perhaps the criteria for the award are best described by the careers of the outstanding scholars chosen to receive it to date: Charles C. Moskos, Sam C. Sarkesian, Moshe Lissak, David R. Segal, Bernard Boene, and James Burk. See http://www.iusafs.org/JanowitzAward.asp ». --Havang(nl) (d) 28 février 2013 à 20:44 (CET)Répondre
  2.  Conserver La recherche Google retourne 10 300 résultats sur "Bernard Boëne" ce qui est un score honorable pour une personnalité discrète. Tant que WP n'a pas atteint 8 milliards de biographies, tout le monde peut ou doit pouvoir exposer son e-réputation. Après tout, WP affiche bien la vie des dragons de fiction, alors pourquoi pas la vie des Hommes aussi discrète soit-elle ? D'autant que ce prof n'est pas un débutant et gagnerait à être mieux connu. Il faut que le lecteur puisse comprendre la sociologie dans son ensemble, et se priver de Bernard Boëne c'est un peu comme construire un toit en alignant des tuiles sans savoir si les chevrons qui les soutiennent vont résister. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 13:08 (CET)Répondre
  3.  Conserver . Il a reçu un prix (prix Morris Janowitz) dont j'avais peut être initialement sous estimé l'importance. --PAC2 (d) 11 mars 2013 à 23:40 (CET)Répondre
  4.  Conserver suffisamment de sources dont une du Point, auteur de nombreux livres, voir notices d'autorité. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 14 mars 2013 à 23:41 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

#  Supprimer, loin des WP:NSU --PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:08 (CET), changement d'avis. Il a reçu le prix Morris Janowitz --PAC2 (d) 11 mars 2013 à 23:39 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Bernard Boëne/Admissibilité ».