Discussion:Bernard Fokou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Fokou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2021 à 19:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2021 à 19:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Fokou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Fokou}} sur leur page de discussion.

Bernard Fokou

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 mai 2021 à 19:08 (CEST)

Notoriété non caractérisée ; aucun interwiki.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 25 mai 2021 à 17:55 (CEST)

Raison : Les avis pour la conservation l'emportent nettement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bernard Fokou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un article centré dans Jeune Afrique (cf. https://www.jeuneafrique.com/9504/economie/comment-bernard-fokou-largit-son-empire/ ) et pas mal de choses dans des médias locaux. La notoriété me paraît suffisante pour un entrepreneur d'un pays nettement moins médiatisé sur internet que la France et la Belgique.--Madmike75 (discuter) 11 mai 2021 à 20:22 (CEST)
2.  Conserver Sources centrées et multiples (l'article serait à retravailler) --Toyotsu (discuter) 12 mai 2021 à 01:26 (CEST)
3.  Conserver Leroy Merlin et Castorama sont notoires en France dans la quincaillerie et sur Wikipédia; Fokou l'est au Cameroun! Score Beethoven (discuter) 12 mai 2021 à 04:21 (CEST)
4.  Conserver Sources pertinentes déjà dans l'article (ex: [1], [2], [3]). - Boréal (:-D) 12 mai 2021 à 16:16 (CEST)
5.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. --Rashinseita (discuter) 15 mai 2021 à 06:38 (CEST)
6.  Conserver Personnalité bien connue du monde des affaires et très influente. --Cinclus35 (discuter) 18 mai 2021 à 08:37 (CEST)
7.  Conserver Bernard Fokou est admissible sur Wikipédia: il a plus de deux sources centrées espacées de plus de deux ans. Par contre, je peux comprendre la rédaction de cet article peut être perçue par certain.e.s wikipédien.ne.s comme un article glorifiant/qui fait l'apologie d'un commerçant et cela ne plaît pas au monde du libre. Je suggère que l'article soit retravailler pour mettre l'accent sur d'autres choses que sur le commerce et la fortune, tout en mentionnant les accomplissements. Galahmm (discuter) 22 mai 2021 à 19:00 (CEST)
8.  Conserver L'admissibilité d'un article dépend des principes fondateurs de Wikipedia.Si ceux-ci sont respectés, la suppression n'a pas lieu d'être. Bernard Fokou est une personne notoire au Cameroun et même sur le continent africain. Il et bien connu dans le monde des affaires au Cameroun. Bile rene (discuter) 23 mai 2021 à 03:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour les motifs indiqués ci-dessus. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 mai 2021 à 19:08 (CEST)

   Vos affirmations sur l'Afrique :
   Les Bamilékés forment l'une des deux ethnies essentielles du Cameroun, avec les Bétis. De même qu'au Ruanda il y a les Hutus francophones et catholiques et les Tutsis anglophones et protestants, au Cameroun il y a les Bétis francophones (soutenus à fond par Paul Biya) et les Bamilékés qui sont leurs ennemis ou du moins leurs concurrents (quand Biya mourra, ça risque d'aller mal...). voir ici
   sont d'une légèreté !? C'est à se demander si vous comprenez ce pourquoi vous votez. Score Beethoven (discuter) 12 mai 2021 à 12:07 (CEST)

   Je réponds à votre question : la réponse est affirmative. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 mai 2021 à 18:58 (CEST)

2.  Supprimer pour les mêmes motifs ;) KolofKtulu (What's Goin' On Here) 11 mai 2021 à 19:30 (CEST)
3.  Supprimer pas de source nationale secondaire centrée et sur la durée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 12 mai 2021 à 17:24 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : Jeune Afrique est une source secondaire fiable. ActuCameroun.com me semble plus tendancieux, d'autant que sauf erreur de ma part il n'a rien à voir avec L'Actu (Cameroun). Par contre sur certains réseaux sociaux ActuCameroun.com totalise plus de 400 000 followers, ce n'est pas rien, même si certes cela ne garantit en rien la fiabilité. A savoir aussi que l'article que l'on trouve sur Actu Cameroun se retrouve aussi au mot près sur une page de CamerNews.com dont la fiabilité m'échappe tout autant. Bizarre ce procédé de partage d'articles, moi ça m'alerte. Quant à DiasporaEcho.fr je ne vois pas en quoi ce média dispose des crédits nécessaires pour le considérer comme une source secondaire fiable. Concernant la notoriété du monsieur, je suis d'accord pour concevoir que le prisme de perception d'une notoriété au Cameroun est différent de celui qu'on a pour estimer la notoriété en France. Question donc : au Cameroun, si Wikipedia.cm existait, alors ce monsieur aurait-il sa page dessus ? Serait-elle contestée au motif d'un manque de notoriété ? Si vous pouvez répondre à mes doutes alors je pense que je pourrai mieux me positionner. Hoggan (discuter) 22 mai 2021 à 17:14 (CEST)

   Voici le commentaire le plus censé que j'ai lu sur Wikipédia depuis des années sur la valeur des sources.!!!

   Je voudrais vous inviter; contributeur @Hoggan; à venir regarder et nous soutenir sur le méga projet que j'ai lancé et que nous (les gens de Noircir) portons sans gros bruit; avec des plumes laissées ici (pour ce qui me concerne : Discussion:CamerounWeb); pour corriger cette absence d'info ou d'avis sur la qualité des sources, listés par source et ce manque de discussion sur la valeur des sources africaines.

   Ces sources africaines existent, doivent être mentionnées, valorisées, triées; mises en valeurs.

   Sur cette page en construction :

   • Presse francophone en Afrique (bien lire son intro et le caractère dynamique, non exhaustif, que tous doivent compléter sans afficher un jugement de fiabilité de la source sur sa page, ) et aussi sur
   • les discussions sur les entrées qui seront générées sur Wikipédia:Observatoire des sources par des commentaires comme le vôtre ci-dessus; sur chacun de ces média africains et sur les très (trop à mon avis) nombreux agrégateurs d'infos présent (uniquement) sur le web; qui quelque fois tuent le journalisme (financièrement, par des publications sans filtres et donc par manque de sérieux; etc) et ramènent tout le monde dans le trou.

   je souhaite lier les entrées de ce tableau de Presse francophone en Afrique (sur chaque ligne une astérisque) aux discussions et avis fait par des contributions comme le votre et idéalement postés et rassemblés sur Wikipédia:Observatoire des sources.

   Dites ce que/comment vous pensez : @Galahmm, @AfricanadeCuba, @Moumou82, @Adoscam, @Yasminkaa, @Bile rene, etc

   Pour l'exemple, Je vais le faire dans qq instants en mettant une étoile et un wikilien sur la ligne de Jeune Afrique et qq autres titres dont on a déjà discuté. Score Beethoven (discuter) 22 mai 2021 à 18:31 (CEST)

   Bonsoir. Que d'éloges ! Merci, mais je ne fais qu'exprimer un perçu autant valable que tous ceux exprimés ici, qu'ils soient favorables à la conservation de l'article, ou défavorables. Tous sont de bonne foi, exprimés par des contributeurs de grandes qualité, et la qualité d'un contributeur ne s'évalue certainement pas selon un vote, ainsi votre propos à l'encontre de Éric Messel m'a choqué, il est intolérable et vous avez de la chance que l'intéressé soit doté d'un grand stoïcisme. Croyez en mon expérience, d'autres auraient probablement été moins bienveillants à votre égard. Ceci étant dit, j'attends de vous non pas que vous me caressiez dans le sens du poil, mais que vous m'apportiez des éléments susceptibles d'éclairer ma lanterne. Pardon si je vous parais brusque dans cette réponse, mais j'aimerai que vous compreniez que voter pour ou contre la conservation d'un article ne signifie ni voter pour ou contre vous, ni pour ou contre votre projet. Il y a des règles, du bon sens, et c'est ce binôme qui fait toute la force de notre encyclopédie. Je vous ai demandé des éléments pouvant m'aider à me positionner objectivement concernant cet article, à vous de jouer. Merci d'avance. (Et je rajoute un bravo quant à votre engagement dans ce projet que vous portez. Toutefois ne vous laissez pas submerger par votre passion : elle doit être un moteur, mais certainement pas constituer des œillères face aux règles régissant notre Encyclopédie. Bon courage !) Hoggan (discuter) 22 mai 2021 à 23:00 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :