Discussion:Bernard Gauducheau/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Bernard Gauducheau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Gauducheau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Gauducheau}} sur leur page de discussion.

Bernard Gauducheau

Proposé par : Lelievredemars (d) 6 avril 2011 à 15:49 (CEST)

Malgré la conservation je repropose car, dans le cadre de discussion sur d'autres personnalités politiques aux mandats locaux cet exemple revient. En ce moment je réalise en effet un pointage des nombreux maires de communes et autres Hors critères qui font florès dans l'encyclopédie. Une souplesse est de mise face aux critères qui sont des indicateurs, pas des règles fixes. Mais si c'est ainsi c'est pour autoriser certaines personnalités locales très médiatiques (tels Isabelle Balkany, Hélène Mandroux ou Jean-Christophe Fromantin par ex.) ce qui n'est franchement pas de le cas de ce monsieur.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 21 avril 2011 à 01:03 (CEST)

Raison : Petite majorité pour la conservation, en tout cas pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Unique source centrée visible sur le net, que j'ai pu trouver: Le Parisien. Faites-en ce qu'il vous chante... fabriced28 (d) 18 avril 2011 à 16:32 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : maire d'une ville de plus de 20 000 habitants et conseiller régional d'Île-de-France (11 millions d'habitants, quand même). Manuel Menal (d) 6 avril 2011 à 21:56 (CEST)
2.  Conserver idem Manuel Menal --Louis Kehlweiler (d) 6 avril 2011 à 23:37 (CEST)
3.  Conserver : je suis très attaché à ce que les maires d'un département comme les Hauts-de-Seine (plus riche département de France rappelons-le) soient ainsi décrits, même dans une courte notice. Et effectivement, 20 000 habitants ça n'est pas rien : c'est davantage d'habitants que la préfecture de la Creuse ou de la Lozère par exemple --Mikal9 (d) 7 avril 2011 à 12:02 (CEST)
4.  Conserver idem Manuel Menal Es2003 (d) 7 avril 2011 à 16:24 (CEST)
5.  Conserver idem Manuel. Benji m'écrire 8 avril 2011 à 10:11 (CEST)
6.  Conserver idem Manuel. Y'en a marre de toute ces supressions sponsorisées par l'opposition ! Il faudrait créer le bandeau Wikipédia:Pages à conserver ! selvejp (d) 8 avril 2011 à 10:54 (CEST)

   « supressions (sic) sponsorisées par l'opposition » ? Je ne vois pas dans cette page (ni les autres maires de tous les partis en PàS en ce moment) d'opinion politique. _Bertrouf 12 avril 2011 à 05:56 (CEST)

7.  Conserver Complètement dans mes critères d'admissibilité : il est possible d'écrire un article factuel, neutre et sourcé par des références sérieuses sur le parcours de cette personnalité publique. Kropotkine 113 (d) 9 avril 2011 à 14:51 (CEST)
8.  Conserver idem Manuel Menal : Maire d'une ville de 27 000 hab., conseiller Régional Ile de France, Vice-Président d'une des plus importantes communautés d'agglomérations en Ile de France, A participé activement à la création et au lancement du Nouveau Centre en 2007. Pvertanessian (d) 13 avril 2011 à 07:49 (CEST)
9.  Conserver Bonjour. Contre cette suppressionnite aiguë. Voir dans cette page une longue liste d'articles que l'on pourrait également proposer à la suppression, ce qui serait bien évidemment stupide. Cordialement. AntonyB (d) 18 avril 2011 à 18:23 (CEST)
10.  Conserver :À quoi sert Wikipedia ? Non pas à assurer la notoriété de quiconque, ni à satisfaire des egos, ni à constituer un annuaire de personnalités en activité... Wikipedia, en revanche, doit aider les internautes à connaître les personnages, les personnalités qui font ou ont fait à un moment partie de l'histoire, petite ou grande, de l'actualité... . Aussi bien doit-on conserver les noms de ceux qui sont ou ont été le tissu de cette histoire, de cette actualité passée, actifs ou retirés. C'est pourquoi je m'insurge fortement contre la suppression de ces noms que vous jetez aux orties qui ont tous justifié leur présence. Et dont les pages ont été conçues par des internautes qui y ont passé du temps. En outre, il faut bien comprendre que Wikpedia n'est pas une encyclopédie limitative qui ne permettrait l'inscription que d'un nombre fini d'entrée et obligerait à effacer l'un pour faire place à un autre Au contraire et c'est ce qui fait sa richesse et son intérêt c'est que l'on peut y trouver des informations sur les noms que l'on cherche ou que l'on rencontre au fil de lectures. La seule chose qui importe c'est l'exactitude des pages. Pas leur nombre. Les suppressions proposées par Lelievredemars comme en rafales et comme un "génocide" du personnel politique ... sont irraisonnées et insoutenables. jbdepradines (d) 19 avril 2011 à 01:36 (CEST)

Supprimer

1. Conformément à mon avis. --Lelievredemars (d) 6 avril 2011 à 15:57 (CEST)
2.  Supprimer Comme en 2006, il cumule un nouveau mandat local mais reste en deçà des critères d'admissibilité. Il aurait été parlementaire, la question ne se poserait plus… Quoique… Encore eût-il fallu qu'il fût assidu aux séances de sa Chambre, ce qui est loin d'être le cas des parlementaires français.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 6 avril 2011 à 16:18 (CEST)
3.  Supprimer. D'accordPatrick Rogel. --Chris a liege (d) 6 avril 2011 à 18:12 (CEST)
4.  Supprimer Bon là, je suis d'accord pour une suppression, surtout que l'article est vraiment très léger. Axou (d) 6 avril 2011 à 19:16 (CEST)
5.  Supprimer D'accord avec le proposant (et puis, si même Axou est d'accord ). Puce Survitaminée (d) 6 avril 2011 à 21:29 (CEST)
6.  Supprimer. Aussi peu notoire que son prédécesseur, Guy Janvier ([1]). Hors critères WP:NPP. Patrick Rogel (d) 6 avril 2011 à 22:22 (CEST)
7.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 9 avril 2011 à 14:25 (CEST)
8.  Supprimer Car il n'a pas de mandat qui réponde aux critères ni de notoriété prouvée par des articles de journaux nationaux sur plusieurs années. _Bertrouf 12 avril 2011 à 05:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Bernard Gauducheau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Gauducheau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Gauducheau}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Bradipus Bla 29 juin 2006 à 21:44 (CEST)

Bernard Gauducheau

Proposé par : Felipeh | hable aquí 6 juin 2006 à 13:07 (CEST)

Manque de notoriété, mandat local, n'a rien fait de notable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Voir Wikipédia:Pages à supprimer/Laurent Cayrel#Discussions pour les références aux critères utilisés par les éditeurs anglophones et germanophones. Sauf erreur, nous n'en avons pas encore. Étienne (Ejph) ^EH ! 8 juin 2006 à 01:19 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il s'agit certes d'une ébauche mais ce n'est pas un critère suffisant pour supprimer. L'info qui est donnée (mandats électifs) est pertinente et à caractère encyclopédique. De plus si on commence à supprimer tous les hommes politiques mineurs présents dans wikipédia on se lance dans des conflits à n'en plus finirThierry Lucas 6 juin 2006 à 13:22 (CEST)
2.  Conserver Un président de communauté d'agglomération, cela concerne beaucoup d'habitants. Chris93 6 juin 2006 à 17:48 (CEST)
3.  Conserver D'accord avec mes voisins du dessus. --Playtime 6 juin 2006 à 18:33 (CEST)
4.  Conserver Maire d'une commune de 25000 habitants et président d'une communauté d'agglomération de 150000 habitants. --bsm15 6 juin 2006 à 23:52 (CEST)
5. Maire d'une grande commune Maximini Discuter 7 juin 2006 à 02:40 (CEST)
6.  Conserver D'accord avec Thierry Lucas --Aeleftherios 9 juin 2006 à 11:51 (CEST)
7.  Conserver d'accord avec tous les autres votants Benjism89 14 juin 2006 à 12:13 (CEST)
8.  Conserver Homme politique pas négligeable. Guillaume1974 15 juin 2006 à 21:47 (CEST)
9.  Conserver Es2003 18 juin 2006 à 14:49 (CEST)
10.  Conserver Apollon 25 juin 2006 à 19:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété insuffisante. --Bertrand GRONDIN 6 juin 2006 à 15:30 (CEST)
2.  Supprimer Si j'essaie d'employer les critères utilisés par les éditeurs anglophones et germanophones, il me paraît en-dessous de la barre. De plus, l'article est sec comme un coup de trique, il ne comporte pas le moindre morceau de chair autour de l'énumération de ses fonctions électives. Alors, je n'hésite pas. Étienne (Ejph) ^EH ! 8 juin 2006 à 01:24 (CEST)
3.  Supprimer idem Bertrand et Ejph. Fugace causer 28 juin 2006 à 10:46 (CEST)
4. C-ontrol- 29 juin 2006 à 18:11 (CEST)