Discussion:Bernard Gazteluzar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard Gazteluzar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre 2019 à 17:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre 2019 à 17:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Gazteluzar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Gazteluzar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:20 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelle est la notoriété de cette personne ? quelle est la pérennité encyclopédique et l'admissibilité de cet article ? Où sont les sources centrées, fiables et d'envergure qui pourraient justifier du respect de ces critères ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 octobre 2019 à 18:28 (CEST)
Raison : 3 avis exprimés en conservation, présiçant quelques sources, pour 1 avis exprimé en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Notoriété reconnue pour son époque et selon l'encyclopédie Auñamendi un des plus doués versificateurs de la langue basque au XVIIe siècle.
Conserver il y a aussi une notice sur lui [1]. Mario93 (discuter) 22 octobre 2019 à 09:33 (CEST)
Conserver N'est visiblement pas n'importe qui, même si oublié aujourd'hui. N'est-ce pas l'un des buts d'une encyclopédie, de préserver quelques trésors du passé ? --Gustave67 (discuter) 22 octobre 2019 à 15:51 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer - Admissibilité non prouvée, aucune source et un ouvrage peu connu. Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 18 octobre 2019 à 16:25 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Les assertions ne sont pas sourcées, les potins jésuite vs janséniste sont introduits comme cheveux sur soupe, la bibliographie accessible sur le site basque cité n'est pas reprise etc., bref je ne vois pas bien la plus-value de cette page pour Wikipédia, et une fois de plus je questionne @Mario93 sur la notion de notoriété qu'il prône : s'il suffit de rapporter une assertion indiquant que la personne existe parce qu'elle est mentionnée quelque part, à mon avis, on dérive loin de la notion de notoriété au sens encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2019 à 07:15 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :