Discussion:Bernard Helffer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Helffer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Helffer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Helffer}} sur leur page de discussion.

Bernard Helffer

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2014 à 00:56 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 novembre 2014 à 00:00 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bernard Helffer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Crédité par MathSciNet de 249 publications scientifiques, dont 11 livres. En tout cas un prix important décerné. Le compte est bon (même si l'on a jamais entendu parler de lui…). Sapphorain (discuter) 5 novembre 2014 à 11:42 (CET)
2.  Conserver Incontestablement un grand scientifique reconnu par ses pairs.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 5 novembre 2014 à 22:53 (CET)
3.  Conserver Une importante notoriété et de nombreux ouvrages publiés si on regarde les notices d'autorité (voir notamment Fichier d’autorité international virtuel) Noyeux (discuter) 9 novembre 2014 à 10:02 (CET)
4.  Conserver Oui, c'est un mathématicien notable, même si ses travaux sont - forcément... - peu diffusés auprès du grand public. -- Atpnh (discuter) 9 novembre 2014 à 23:05 (CET)
5.  Conserver Plusieurs travaux personnels, ou en tant que co-auteur largement cités ([1]) ; semble reconnu dans son domaine ; connu et un peu médiatisé également en tant que président pendant deux ans de la Société mathématique de France. ℳcLush ^{=^.^=} 12 novembre 2014 à 13:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer À mon grand regret. Je n'ai jamais entendu parler de cette personne et il semble qu'il s'est beaucoup impliqué dans des tâches administratives et à part ses ouvrages, il n'y a aucune référence tierce. Si je me trompe prière de me recontacter. 5 novembre 2014 à 01:49 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malosse (discuter)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :