Discussion:Bernard Pépin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard Pépin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars 2016 à 01:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars 2016 à 01:07 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Pépin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Pépin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 01:07 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources ; notoriété non démontrée.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 mars 2016 à 21:47 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression, pas d'avis en conservation, notoriété non démontrée
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en avril 2015 pour cause de manque de sources. Onze mois après, la page n'a pas changé si bien que je maintiens mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 7 mars 2016 à 04:16 (CET)
- A part quelques publications (normal pour un universitaire), je n'ai rien trouvé et même le site de son association ne comporte pas de fihe biographique. Nguyenld (discuter) 7 mars 2016 à 12:09 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 mars 2016 à 13:38 (CET)
- Supprimer Quelques travaux peu cités ([1]) ; carrière d’universitaire et de praticien lambda. — ℳcLush =^.^= 20 mars 2016 à 01:32 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :