Discussion:Bertrand Sciboz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bertrand Sciboz » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bertrand Sciboz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Sciboz}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bertrand Sciboz

Proposé par : Taguelmoust ^{[me causer]} 3 septembre 2012 à 19:07 (CEST)

hors critères d'admissibilité - ne pas confondre Wikipédia et un annuaire

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^{• Discuter •} 18 septembre 2012 à 00:06 (CEST)

Raison : Relatif consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le personnage et sa société semblent avoir eu une couverture médiatique assez conséquente, à la fois locale, nationale et internationale (dossier de presse), Bertrand Sciboz a semble-t-il animé une émission régulière sur France Bleu (je ne sais pas si c'est l'antenne nationale ou un décrochage régional), et a publié un livre dont on a publié des comptes-rendus de longueur significative (Seasailsurf, La Dépêche, sans doute d'autres, je n'ai pas cherché plus loin.)--Masque-sur-Mesure (d) 3 septembre 2012 à 20:02 (CEST)
2. Plutôt pour Inconnu au bataillon mais 2 sources secondaires. Il passe razibus. Bastien Sens-Méyé (d) 3 septembre 2012 à 21:26 (CEST)
3.  Conserver. Quels critères d'admissibilité regarder dans ce cas-là ? Il me semble avoir une certaine notoriété comme plongeur au point d'être même cité dans le National Geographic (cf :http://books.google.fr/books?id=v_xKAAAAYAAJ&q=bertrand+sciboz&dq=bertrand+sciboz&source=bl&ots=VeLqoI8YPM&sig=l2IXTREwqd7Rq6Jb7Saj0rTPVJA&hl=fr&sa=X&ei=NkZGUOznOcrU0QWYr4HwBA&ved=0CF0Q6AEwBw) + un reportage de 2 minutes sur France 2. Un peu dans les mêmes termes que Bastien Sens-Méyé, je pense que sa passe razibus...Enrevseluj (d) 4 septembre 2012 à 20:23 (CEST)
4. Me semble être ok pour rester, globalement d'accord avec les avis précédents. Seb (discuter) 5 septembre 2012 à 10:11 (CEST)
5.  Conserver Des sources, un article.--Aghuk (d) 11 septembre 2012 à 13:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust ^{[me causer]} 3 septembre 2012 à 19:16 (CEST)
2.  Supprimer peu de sources pour ètre en adéquation avec une page Ovc (d) 4 septembre 2012 à 13:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :