Discussion:Bey de Tunis
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Profburp dans le sujet Roi de Tunisie
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Tunisie et Monarchie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Roi de Tunisie
modifierPrière de ne plus révoquer. La Régence de Tunis est devenue, à l'indépendance, en 1956, le Royaume de Tunisie jusqu'à la proclamation de la République en 1957 par Bourguiba. Cyril-83 (discuter) 13 juillet 2008 à 16:42 (CEST)
- Même si la Régence de Tunis est devenue de facto le Royaume de Tunisie en 1956, le bey n'a jamais officiellement porté le titre de roi comme le montrent les décrets qu'il signe dans le journal officiel après l'indépendance : https://www.pist.tn/jort/1956/1956F/Jo10456.pdf (exemple à la page 4). On ne peut donc nullement considérer le titre de roi sauf de manière informelle. Cordialement Moumou82 [message] 13 juillet 2008 à 16:56 (CEST)
- En effet, Lamine Bey se dit "Possesseur du Royaume de Tunisie"... Un royaume sans roi, donc ? Cyril-83 (discuter) 13 juillet 2008 à 17:06 (CEST)
- C'est le cas puisque son titre avant l'indépendance était "Possesseur de la Régence de Tunis". Le pays devenant indépendant, le gouvernement était contraint de changer son nom de régence en royaume puisque c'était de facto ce qui ressemblait le plus à la situation institutionnelle. D'où le fait qu'on l'affuble parfois de façon informelle du titre de roi. Mais Lamine Bey (le terme bey est conservé dans son nom indiqué dans le JO) n'a jamais été proclamé officiellement comme roi car il attendait la constitution que l'assemblée constituante était chargée de rédiger. Or, la république a finalement été proclamée alors qu'une monarchie constitutionnelle était d'abord envisagée. Moumou82 [message] 13 juillet 2008 à 17:11 (CEST)
- Ce document montre que Ahmed Pacha Bey était déjà désigné comme Possesseur du Royaume de Tunis en 1935. À moins que ce ne soit une mauvais traduction... Est-ce stipulé sur ce document ? Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 31 décembre 2014 à 18:38 (CET)
- Effectivement, cet extrait du Journal officiel de 1941 et ce recueil de 1836 donnent ce titre au bey, donc aussi bien avant que pendant le protectorat. Moumou82 [message] 31 décembre 2014 à 18:57 (CET)
- Le Royaume de Tunis est aussi dans les documents officiels désigné comme la Régence de Tunis. Alors, roi ou régent ?
- Bey de Tunis, c'est comme Sultan du Maroc, Shah d'Iran, Calife de Bagdad ou Malik de Damas, tout simplement le titre du souverain qu'ailleurs on appellerait roi, régent ou empereur. --Bertrand (discuter) 31 décembre 2014 à 19:43 (CET)
- Effectivement, cet extrait du Journal officiel de 1941 et ce recueil de 1836 donnent ce titre au bey, donc aussi bien avant que pendant le protectorat. Moumou82 [message] 31 décembre 2014 à 18:57 (CET)
- Ce document montre que Ahmed Pacha Bey était déjà désigné comme Possesseur du Royaume de Tunis en 1935. À moins que ce ne soit une mauvais traduction... Est-ce stipulé sur ce document ? Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 31 décembre 2014 à 18:38 (CET)
- C'est le cas puisque son titre avant l'indépendance était "Possesseur de la Régence de Tunis". Le pays devenant indépendant, le gouvernement était contraint de changer son nom de régence en royaume puisque c'était de facto ce qui ressemblait le plus à la situation institutionnelle. D'où le fait qu'on l'affuble parfois de façon informelle du titre de roi. Mais Lamine Bey (le terme bey est conservé dans son nom indiqué dans le JO) n'a jamais été proclamé officiellement comme roi car il attendait la constitution que l'assemblée constituante était chargée de rédiger. Or, la république a finalement été proclamée alors qu'une monarchie constitutionnelle était d'abord envisagée. Moumou82 [message] 13 juillet 2008 à 17:11 (CEST)
- En effet, Lamine Bey se dit "Possesseur du Royaume de Tunisie"... Un royaume sans roi, donc ? Cyril-83 (discuter) 13 juillet 2008 à 17:06 (CEST)
