Discussion:BiP media/Admissibilité

L'admissibilité de la page « BiP media » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|BiP media}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BiP media}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

BiP media

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 8 janvier 2015 à 13:06 (CET)

La suppression a été évoquée sur la pdd de Utilisateur:Lebrouillard.

La possibilité que l'entreprise soit hors critère a été évoquée et l’importance de l'entreprise à été remise en cause. Cette PàS va clarifier la situation.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 janvier 2015 à 00:11 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « BiP media » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Loin des critères d'admissibilité des entreprises. Lebrouillard ^{demander audience} 8 janvier 2015 à 13:23 (CET)
2.  Supprimer en accord avec le proposant (j'y avais apposé le bandeau d'admissibilité). --| Passoa15 | me parler | 8 janvier 2015 à 13:33 (CET)
3.  Supprimer aucun de leurs jeux ne me semble être notoires (au mieux, un ou deux ont des tests dans la presse spécialisée francophone). Quelques articles ont été écrits suite à leurs déboires face à Mindscape, mais c'est à peu près tout ce que j'ai trouvé. Kotovol (discuter) 8 janvier 2015 à 17:42 (CET)
4.  Supprimer Pas la notoriété suffisante pour remplir les critères d'admissibilité des entreprises. --Karedig (discuter) 13 janvier 2015 à 01:09 (CET)
5.  Supprimer Non notable, pas de sources ; Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits à priori. ℳcLush ^{=^.^=} 13 janvier 2015 à 12:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :