Discussion:Bibliothèque de livres rares Thomas Fisher/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Bibliothèque de livres rares Thomas Fisher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2021 à 18:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2021 à 18:03 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Bibliothèque de livres rares Thomas Fisher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bibliothèque de livres rares Thomas Fisher}} sur leur page de discussion.

Bibliothèque de Livres Rares de Thomas Fisher

Dernier commentaire : il y a 3 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 19:03 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire ? Le site internet de la librairie en source unique. Quelle notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 novembre 2021 à 18:38 (CET)

Raison : Consensus en conservation des avis exprimés, argumentant sur les sources existantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bibliothèque de livres rares Thomas Fisher » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Admissible. Répond aux critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des constructions Bibliothèque de renommée internationale, tant pour la qualité de son architecture que pour sa collection. Nombreuses sources disponibles sur le sujet, spécialisés ou non. --Webfil (discuter) 28 octobre 2021 à 19:23 (CEST)Répondre
- Pearce J. Carefoote, « Medieval Manuscripts at the Thomas Fisher Rare Book Library: Past and Present », Florilegium, vol. 33,‎ 1^er janvier 2016, p. 233–258 (ISSN 0709-5201, DOI 10.3138/flor.33.010, lire en ligne, consulté le 28 octobre 2021)
- (en-CA) Miriam Katawazi, « An overdue library inventory at U of T finds some lost treasures », The Globe and Mail,‎ 25 août 2017 (lire en ligne, consulté le 28 octobre 2021)
- (en-CA) Graham MacDonald, « Take a tour of sacred books in the Thomas Fisher Rare Book Library », Tapestry, sur cbc.ca, CBC Radio, 4 juin 2018
- (en-CA) Jenny Sung, « Rare books: Thomas Fisher library has Canada’s largest collection - National », Global News, sur Globalnews.ca, Global Television Network (consulté le 28 octobre 2021)
- (en) Brandon Finney, « Thomas Fisher Rare Book Library », sur Atlas Obscura (consulté le 28 octobre 2021)
Conserver En accord avec Webfil. Bibliothèque remarquable répondant aux critères d'admissibilité. --Æpherys (discuter) 28 octobre 2021 à 19:45 (CEST)Répondre
Conserver Je ne vois pas bien ce qu'on reproche à cette "librairie", en fait. A part peut-être d'être une bibliothèque. Les sources sont peut-être à fignoler, mais sincèrement, je ne vois pas qui a pu douter qu'elles existaient. Pareil pour la notoriété. ça ne viendrait à personne de douter de celle du Louvres, si ? On peut jeter un oeil sur le wiki anglophone - où aucun débat n'est soulevé, d'ailleurs - pour compléter les sources. Sussuminou (discuter) 29 octobre 2021 à 12:24 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet