Discussion:Bicamérisme/LSV 19925

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

L'instabilité est pavée de perfection

22 février 2021 à 17:46:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|JPC38|Bertrouf}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin le 2021-02-09 01:27:00, a été rejetée par Bertrouf (Pas assez universel). La discussion est conservée pour archivage.

• Le bicamérisme parfait est considéré comme l'une des causes de l'instabilité politique italienne.

Proposant : EB (discuter) 9 février 2021 à 01:27 (CET)

Discussion :
Une des causes, peut-être, mais est-ce la cause principale ? Le système électoral italien est complexe avec des bulletins de vote ressemblant à des calendriers, une élection des candidats qui repose sur une sorte de mélange de proportionnelle et de majorité relative, tout cela pour favoriser des partis dit "modérés" ce qui est bien compliqué car comment situer certains partis comme celui créé par Beppe Grillo qui rejette le système tout en y participant (et ce n'est pas le seul). De plus, ce pays à la nature politique floue oscille entre le jacobinisme et le fédéralisme ce qui favorise ainsi des initiatives politiques régionales sans qu'elles puissent parvenir à s'affirmer pour autant. Si en plus on évoque les probabilités de magouilles et autres corruptions, le tableau n'est pas idyllique et difficile à résumer en quelques mots (maux), non ? --JPC ^{Des questions ?} 9 février 2021 à 09:33 (CET)

• Alors ça, c'est typiquement le genre d'anecdote qu'il faut attribuer, sinon on va partir dans des débats pour remettre en cause l'universalité de l'étude qui a été proposée par un chercheur. A minima :  Selon le chercheur Machin.... _Bertrouf 18 février 2021 à 09:47 (CET)

  N'ayant pas trouvé de source contradictoire en français, je pensais que la thèse faisait l'unanimité et l'usage de « est considéré comme » faisait office de précaution face à d'éventuels contestataires. Mais en faisant une recherche en italien pour vérifier, j'ai trouvé rapidement un article contradictoire, désormais exploité dans l'article. Comme il paraît difficile de mesurer si cette thèse est vraiment majoritaire, je me demande si ma proposition reste pertinente. --EB (discuter) 18 février 2021 à 10:25 (CET)

 Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 février à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 22 février 2021 à 17:16 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 février 2021 à 13:02 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2021-02-09 01:27:00 et refusée le 2021-02-22 17:16:19 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 février 2021 à 13:02 (CET)