Discussion:Billard/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 16 ans par Rémih
Autres discussions [liste]

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

  • Bilan : 0 pour, 3 bon article, 8 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 27% ≤ 50%

Rémi  20 octobre 2007 à 10:05 (CEST)Répondre

Article : Billard

Contestation modifier

Contesté le 19 septembre 2007 à 00:06 (CEST) par PoppyYou're welcome.

Motivation : L'article n'est plus vraiment au niveau.

  • Manque de sources,
  • Le plan mérite d'être revu,
  • Manque de contenu

Vote modifier

Article de qualité modifier

Bon article modifier

  1. Il y a une bibliographie mais il manque une section sur le billard au cinéma. Maffemonde 22 septembre 2007 à 12:12 (CEST)Répondre
  2. Pas ridicule. Chris93 24 septembre 2007 à 03:19 (CEST)Répondre
  3. Au moins  Bon article selon moi. Il va de l'historique du jeu jusqu'aux détails techniques, en passant par les principes physiques et mathématiques qui régissent son fonctionnement. SoLune (42) 2 octobre 2007 à 18:44 (CEST)Répondre

Contre modifier

  1. PoppyYou're welcome 19 septembre 2007 à 00:06 (CEST)Répondre
  2. J'ai déjà donné mon avis sur Discuter:Billard. Ben5 22 septembre 2007 à 10:34 (CEST)Répondre
  3. Contre N'est plus au niveau actuel des AdQ. Encolpe 23 septembre 2007 à 20:20 (CEST)Répondre
  4. Contre L'article se doit d'être sourcé. Parties dont le ton se doit d'être neutralisé. Plus de sérieux manques et une organisation du plan à revoir, tant sur l'histoire, que sur les règles. J'ajoute qu'il manquerait un petit paragraphe introductif sur la dynamique du billard (un sérieux problème mathématique relevant des systèmes dynamiques, pas du tout anecdotique). Kelemvor 24 septembre 2007 à 09:55 (CEST)Répondre
  5. Contre non sourcé. FR 25 septembre 2007 à 20:38 (CEST)Répondre
  6. Contre Absence d'un pargraphe sur les origines et l'histoire de ce sport (un comble pour un article généraliste), trop peu de sources, bibliographie trés réduite, beaucoup d'ouvrages de référence manquent. N'a jamais été dans les critères d'un articles de Qualité et encore moins d'un bon article. Kirtap mémé sage 27 septembre 2007 à 02:32 (CEST)Répondre
  7. Contre A relabeliser comme Bon article et oncore limite... Je contexte aussi la désignation Importance Maximum --Sandervalya 6 octobre 2007 à 04:33 (CEST)Répondre
  8. Contre les critères de 2004 qui ont permis la promotion de cet article sont aujourd'hui totalement dépassés. Clio64 12 octobre 2007 à 13:36 (CEST)Répondre

Neutre / Autre modifier

Discussion modifier

Archive du vote ayant promu l'article modifier

  • très complet, parle bien des aspects techniques et permet aux débutants de faire ses quelques connaissances sur le sujet, seul petit problème : quelques adverbes,.. qui manque un peu de neutralité : " loin d'être anodin", "déchaîne les passions" --Alphatwo 2 oct 2004 à 22:34 (CEST)
    • Pour', mais avec la meme réserve qu'Alphatwo sur les adverbes non neutres. Darkoneko 4 déc 2004 à 23:48 (CET)
    • J'ai essayé de tempérer un peu l'enthousiasme pour obtenir un ton un peu plus encyclopédique, je vous laisse juger du résultat. emmanuel 7 déc 2004 à 11:34 (CET)
    • Pour Tellement pour que je venais de le mettre en proposition dans la catégorie 'Loisirs' ci-dessus (j'avais pas lu jusqu'en bas) à noter tout de même que je viens seulement de mettre la "Catégorie:Sport" dans l'article il y a 15 minutes ! Siren 13 déc 2004 à 10:09 (CET)
    • Pour très complet--Ste281 13 déc 2004 à 19:28 (CET)
    • «Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours» -Semnoz 14 déc 2004 à 14:14 (CET)
Revenir à la page « Billard/Article de qualité ».