Discussion:Bioscope (Alsace)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bioscope (Alsace) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bioscope (Alsace)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bioscope (Alsace)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bioscope (Alsace)

Proposé par : Simonk (discuter) 5 septembre 2021 à 14:16 (CEST)

Bonjour ! Cette page fait doublon avec Parc du Petit Prince car c’était l’ancien nom du parc, donc je pense que cet article n’est plus admissible et est à supprimer ou fusionner.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 septembre 2021 à 14:16 (CEST)

Raison : Excepté le proposant qui a donné un avis en suppression immédiatement après la création de cette discussion, les autres avis exprimés sont en conservation, précisent des sources existantes, et indiquent pourquoi ce n'est pas, de leur point de vue, un doublon

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bioscope (Alsace) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le parc du Petit Prince a été construit sur le site anciennement connu sous le nom du Bioscope. C'est le seul point commun. Les thème, subsides, origine des projets, propriétaires sont tous différents. De plus, sources secondaires centrées (majoritairement) de qualité : Le Parisien, Le Figaro, L'Express, L'Humanité, Le Monde, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. Et j'ai assez vite trouvé ceci => il doit encore en avoir à trouver si l'on s'en donne la peine. Sans compter la presse régionale pour ajouter encore si on désire. Le Moniteur également. On est dans du pikachu mais un simple changement de nom, c'est par exemple Euro Disneyland rebaptisé Disneyland Paris, rebaptisé Parc Disneyland. Dans le cas du Bioscope, tout a changé. Cordialement. Eliedion (discuter) 5 septembre 2021 à 21:06 (CEST)
2.  Conserver élément totalement différent, on ne va pas fusionner l'article sur la Bastille et la place de la Bastille au motif que c'est au même endroit. évitons les confusions et les plans d'articles ingérables --GdGourou - Talk to °o° 6 septembre 2021 à 09:37 (CEST)
3.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. — Dunderklumpen ^[ Parler ] 6 septembre 2021 à 18:20 (CEST)
4.  Conserver Si l'intention est louable de fusionner certains articles, je pense que dans ce cas précis il est plus judicieux de garder les articles distincts. Il y a un lieu commun bien entendu, mais comme cela a été souligné ci-dessus, le contenu, la gestion de celui-ci et ses ambitions sont bien différentes entre le projet du Bioscope et celui du parc du Petit Prince. Freddo (discuter) 6 septembre 2021 à 20:20 (CEST)

Fusionner

1.  Supprimer ou  Fusionner dans Parc du Petit Prince : doublon de Parc du Petit Prince.--Simonk (discuter) 5 septembre 2021 à 14:16 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :