Discussion:Birds in row/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Birds in row » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Birds in row}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Birds in row}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Birds in row

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2012 à 15:18 (CEST)

Une demande de restauration qui traîne (les admins ne sont pas super au point sur le blues hardcore) : WP:DRP#Birds in row. L'avis général est sollicité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 22 octobre 2012 à 01:39 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le contenu a été mis à jour. Avec notamment la référence au label américain Deathwish inc, s'occupant aujourd hui du groupe, et dont la renommée n'est plus à prouver. Birds in row est le seul groupe français sur ce label (que l'on peut objectivement considéré comme l'un des plus actifs et influents de ces dernières années) et l'un des rares 5 groupes européens y figurant. Leur renommée n'est pas locale mais bien internationale (à en juger par le nombre de chroniques dans des langues différentes) et est plus liée au grand nombre de concers effectués en 3 ans (250 concerts ...) et à l'incorporation des rangs de Deathwish inc, qu'à des postes de blogs.90.84.146.204 (d) 12 octobre 2012 à 01:30 (CEST)Jérôme Etcheverry

Où sont ces chroniques ? Patrick Rogel (d) 12 octobre 2012 à 12:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Birds in row » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Je vois une notoriété uniquement locale et bloguesque. Veux bien croire qu'ils seraient plus connus aux USA mais il va falloir des sources de qualité absentes de la DRP. Sinon, pour la discographie, trois maxis (et encore, plus ou moins épuisés) sur un label pas notoire (Vitriol Records), c'est pas suffisant. Patrick Rogel (d) 8 octobre 2012 à 01:15 (CEST)
2. Deux EP et bientôt un album, sans autre notoriété mise en avant. Turb (d) 19 octobre 2012 à 17:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre en qualité d'arbitre et n'y connaissant rien en blues hardcore... Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2012 à 15:18 (CEST)