Discussion:Birka et Hovgården
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Âge des Vikings, Suède, Archéologie, Haut Moyen Âge et Patrimoine mondial.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Âge des Vikings (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suède (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Patrimoine mondial (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| octobre 2016 | Il a été choisi par l’équipe no 31 pour le Wikiconcours octobre 2016 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition AdQ modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Birka et Hovgården » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
N'hésitez pas à critiquer/améliorer le français, la concordance des temps etc... Les liens rouges seront créés dans les 2 ou 3 jours qui viennent. Aussi, j'aimerais savoir si vous pensez que je devrais créer les articles détaillés pour certaines parties de la ville (le mur, le Fort, les Terres Noires, le musée, etc...); les suédois ont créé l'article du musée et du Fort par exemple. J'ai mis dans cet article les informations essentielles, mais il y a toujours moyen de trouver plus de choses à dire. Silverkey (discuter) 4 décembre 2016 à 08:07 (CET)
- L'article me paraît admissible au label vu les critères d'évaluation. Quand aux articles détaillés, si on a suffisamment d'informations pour en faire un article complet, alors je n'y vois pas d'inconvénient. Sinon, il est toujours possible de développer les points propres à Birka ou à Hovgården dans les articles dédiés. --Mywiz (discuter) 4 décembre 2016 à 10:55 (CET)
- ----
- J'ai fini de relire et de corriger l'intro et les sections courtes (ne reste plus que les sections Histoire et Site archéologique). Il manque selon moi une précision : dans Situation, la carte montre que l'île d'Adelsö était coupée en deux, mais ce n'est pas clairement dit dans l'article (« Hovgården était alors la pointe sud de l'île d'Adelsö »). Il faudrait expliquer plus clairement ce qu'on voit sur la carte. --Mywiz (discuter) 4 décembre 2016 à 11:22 (CET)
- ----
- Fin de la relecture :
- * Contexte et fondation : « Mais il faut attendre le xiiie siècle pour la fondation de la proto-ville de Birka et du domaine royal associé de Hovgården » : n'y a-t-il pas une erreur de siècle ? Idem pour « Enfin, le plus ancien bâtiment sur le site de Birka fut trouvé au niveau du mur d'enceinte, et datée du milieu du xiiie siècle. »
- * Commerce et artisanat : « et plus encore » est trop évasif, il faudrait donner des exemples
- --Mywiz (discuter) 4 décembre 2016 à 13:31 (CET)
- Merci beaucoup pour ta relecture. Certaines des fautes que tu as corrigé font mal aux yeux
, et pourtant j'ai relu plusieurs fois! Pourquoi le VIIIe siècle te paraît faux? La date est environ 750, ce qui est bien le 8ème. Ai-je écris quelque chose de différent ailleurs? Silverkey (discuter) 4 décembre 2016 à 16:22 (CET)
Silverkey : Dans les extraits que j'ai cités, il est écrit xiiie siècle, donc 13° siècle. Il me semblait que c'était VIII° siècle qu'il fallait écrire, mais je préférais avoir ta confirmation. --Mywiz (discuter) 4 décembre 2016 à 17:40 (CET)
- Aha... Tu viens de voir en action pourquoi je suis très mauvais dans mes relectures... Mon cerveau corrige le texte sans le savoir et donc je ne vois pas les fautes que je fais... Merci pour ta correction. Silverkey (discuter) 4 décembre 2016 à 18:03 (CET)
- Merci beaucoup pour ta relecture. Certaines des fautes que tu as corrigé font mal aux yeux
