Discussion:Bladi (Douroula)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bladi (Douroula) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bladi (Douroula)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bladi (Douroula)}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

¬ - Boréal (:-D) 2 juin 2006 à 22:47 (CEST)

Bladi

Proposé par : Jean-Baptiste 19 mai 2006 à 15:06 (CEST)

Manque de notoriété et de pertinence, 1 résultat google (le site en question). De toutes manières, article et informations qu'il contient invérifiables ("forum le plus visité de la communauté marocaine"... selon qui? selon quelle étude? etc.). Jean-Baptiste 19 mai 2006 à 15:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J'ai cherché « Bladi » sur Europresse, sans aucun résultat concernant Bladi.net sur les 42 réponses obtenues. En outre, le terme n'a rien de spécifiquement marocain, cf. Made in bladi à propos d'une campagne lancée par le « Forum des chefs d'entreprise » en Algérie. EjpH ^coucou 19 mai 2006 à 15:40 (CEST)
• Cette recherche Google sur "bladi net" (au lieu de bladi.net) est plus productive (23 réponses au lieu d'une seule) mais ne sort aucune preuve de notoriété AMHA. Ceci dit, je viens de refaire une recherche de presse sur « bladi.net » dans LexisNexis (la recherche est gratuite) et il y a 21 réponses. Aucune n'est un article à son propos mais ces articles citent tous bladi.net comme source. Alors? EjpH ^coucou 19 mai 2006 à 16:44 (CEST)

Encore, faut il savoir utiliser google, j'ai de mon côté 529 000 entrées sur google sur le seul mot clé "bladi.net" , voir ici. 529 000, c'est plutôt pas mal ... Secondo, l'article est à rennommer par bladi.net Laurent 13 19 mai 2006 à 16:48 (CEST)

Désolé mais je sais ce que je raconte : Google m'indique qu'il y a environ 534 000 réponses, mais si on commence à les consulter on s'aperçoit qu'il s'arrête à la troisième page et à la 23^e réponse, na ! EjpH ^coucou 19 mai 2006 à 17:02 (CEST)

Ma réponse s'adressait surtout à celui qui affirme que google retourne un seul lien au lieu des 500 000 [1] ... Pour infos, Google a inscrit le site bladi.net en 1ere position sur son annuaire, et ce dans la catégorie Top/World/Français/Société/Peuples_et_communautés . Le classement dans la catégorie s'effectuant ensuite par pagerank , ce site est forcément connu. Je fais confiance à Google . Laurent 13 19 mai 2006 à 17:33 (CEST) Curieux, car j'atteinds la 100e page google, pour un simple inconnu

Oui, effectivement, j'ai mal fait la recherche, mea culpa. Notable, mais pas vérifiable (y a-t-il de la "littérature" sur le sujet?). Jean-Baptiste 19 mai 2006 à 17:45 (CEST)

Moi aussi j'arrive à la page 100 si je clique sur relancer la recherche en incluant les pages ignorées (toutes celles que j'ai vues sont sur bladi.net). EjpH ^coucou 19 mai 2006 à 18:11 (CEST)

Sur Yahoo.fr, ce moteur de recherche dénombre plus de 257 000 entrées sur le mot clé bladi.net [2] , c'est déjà assez impressionnant surtout que Yahoo.fr ne balaie pas toutes les pages comme Google. Laurent 13 19 mai 2006 à 18:26 (CEST)

Toutes les réponses des 10 premières pages sur Yahoo! (j'ai arrêté là) sont des pages de bladi.net. Tout ce que ça prouve, c'est que le site a un grand nombre de pages… EjpH ^coucou 19 mai 2006 à 18:53 (CEST)

• Bladi (.com, mais je pense que c'est une erreur de l'auteur) est cité comme source dans cet article du Monde diplo et celui-ci de Guitariste.com. Toujours pas réussi à trouver quoi que ce soit à propos de bladi.net sauf des insertions dans des annuaires, mais je veux bien reconnaître que ce site est régulièrement cité comme source par des articles de presse et peut donc rentrer dans le cadre défini par Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Sites Web, webmestres, forums et autres membres d'une communauté sur Internet. Je deviens donc « neutre ». EjpH ^coucou 19 mai 2006 à 18:42 (CEST)

Votes

Format : motivation obligatoire, signature

Conserver

1. Bladi est un site internet ultra-connu, c'est plutôt un gros site... --Shaolin128 20 mai 2006 à 04:25 (CEST)

Supprimer

 Supprimer EjpH ^coucou 19 mai 2006 à 15:40 (CEST) Voir discussions. EjpH ^coucou 19 mai 2006 à 18:46 (CEST)

1. Index google et pagerank sont sans importance pour un site web. Ce qui compte c'est qu'y-a-t-il à en dire ? Ou autrement dit : où est la documentation ? GL 19 mai 2006 à 21:53 (CEST)
2.  Supprimer Vincnet G discuss 19 mai 2006 à 23:07 (CEST)
3.  Supprimer --:::ito::: 20 mai 2006 à 19:10 (CEST)
4.  Supprimer--Mario scolas 22 mai 2006 à 00:57 (CEST)
5. Promotion Maximini Discuter 27 mai 2006 à 04:22 (CEST)
6. Romary 27 mai 2006 à 23:50 (CEST)

Neutre / autres

1. Les arguments à la fois de Laurent (pagerank google) et de Étienne (vérifiabilité) me semble pertinents. Donc neutre ;-) - Boréal (:-D) 19 mai 2006 à 17:40 (CEST)
2. Jean-Baptiste 19 mai 2006 à 15:07 (CEST) Relativement notable, mais est-ce vérifiable?
3.  Neutre idem Benjism89 19 mai 2006 à 18:43 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Laurent 13 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section