Discussion:Blanche Barton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Blanche Barton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Blanche Barton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blanche Barton}} sur leur page de discussion.

Blanche Barton

Conclusion

Proposé par : JPS68 (d) 12 août 2010 à 11:41 (CEST)

L'admissibilité de cette page consacrée à une grande prêtresse de l'Église de Satan a été mise en doute depuis février 2009. Je propose cette PàS technique pour clore définitivement cette question : est-ce une page à supprimer ou à conserver ?

Discussions

Notoriété [1] Ovc (d) 12 août 2010 à 12:36 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Fusionner avec Église de Satan. Ne justifie pas un article séparé. Hegor (d) 12 août 2010 à 16:21 (CEST)
2.  Fusionner avec Anton Szandor LaVey ; la bibliographie conséquente me font pencher vers cette option. schlum ^{=^.^=} 12 août 2010 à 16:43 (CEST)
3.  Conserver Deux autres membres de la "Haute Prêtrise" ont déjà un article : Anton LaVey et Diane Hegarty. Pourquoi "diable" vouloir supprimer celui-ci et pas les autres ?--Jlm7503 (d) 19 août 2010 à 19:25 (CEST)
4.  Conserver Existe dans les wikis de nombreuses langues étrangères. Lebrouillard ^{demander audience} 20 août 2010 à 16:21 (CEST)
5.  Conserver Notoriété faible, mais acquise. Mérôme Jardin (d) 25 août 2010 à 23:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne présente pas d'intérêt encyclopédique à mon sens (s'il faut en faire un sur tous les gourous ou prêtres de sectes, nous ne sommes pas sortis de l'auberge). Ziame (d) 17 août 2010 à 00:32 (CEST)
2.  Supprimer farpaitement d'accord avec Ziame , sortons de l'auberge. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 août 2010 à 22:43 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver --Guerrier Occitan (d) 24 août 2010 à 01:10 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal et avis non motivé. Orlodrim ^[discuter] 24 août 2010 à 01:14 (CEST)