Discussion:Bloc marxiste-léniniste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bloc marxiste-léniniste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bloc marxiste-léniniste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bloc marxiste-léniniste}} sur leur page de discussion.

Bloc marxiste-léniniste

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 15 mai 2012 à 19:10 (CEST)

Organisation groupusculaire - ce qui n'est pas rédhibitoire en soi - mais dont la notoriété me semble avoir été plus que relative, voire inexistante. Hormis les sites et blogs militants liés au groupe, la seule ressource que j'ai pu trouver sur le net est ce blog, ce qui me semble assez peu probant. Quant aux retombées sur google books, c'est quasi nul (en éliminant les occurrences de "bloc marxiste-léniniste" qui désignent en fait le bloc de l'Est) ; en fait je n'ai trouvé que ceci. Je suis donc plus que circonspect sur l'admissibilité de cette chose, qui me semble mériter au plus une mention dans Extrême gauche en Belgique.

Conclusion

 Suppression traitée par Alexander Doria (d) 30 mai 2012 à 11:12 (CEST)

Raison : Majorité claire pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Si le groupuscule existe et qu'il y a des sources, du moment que ça ne soit pas un article d'autopromo/propagande, je ne vois pas de problème. --Minorities observer (d) 17 mai 2012 à 19:33 (CEST)

   Et il existe, cf. ses affiches placardées en 2009. --Minorities observer (d) 18 mai 2012 à 19:08 (CEST)

   Moui, mais enfin, le fait qu'il ait existé et qu'il y ait eu quelques zozos pour placarder ses affiches ici et là ne vaut pas non plus forcément admissibilité, car par définition c'est un groupuscule (il y a des groupuscules qui marquent leur époque, mais cela ne semble pas être le cas de celui-ci)... Jean-Jacques Georges (d) 22 mai 2012 à 09:39 (CEST)

2.  Conserver Je suis plutôt du même avis. --Berdea (d) 18 mai 2012 à 18:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir plus haut ; sauf si l'on m'apporte des éléments très probants. Jean-Jacques Georges (d) 15 mai 2012 à 19:10 (CEST)
2.  Supprimer. Idem ci-dessus : notoriété quasiment invérifiable pour ce groupuscule auto-géré/auto-dissous dans l'indifférence générale, y compris de la presse locale. Patrick Rogel (d) 23 mai 2012 à 00:04 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 01:00 (CEST)
4.  Supprimer organisation groupusculaire non admissible. WP n’est pas là pour recenser les centaines de branches de chaque scission cryptocommuniste. Celette (d) 24 mai 2012 à 03:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :