Discussion:Blocage de bâtiment/Admissibilité

Traité : article conservé ~ Seb35 [^_^] 30 mars 2006 à 15:56 (CEST)

L'admissibilité de la page « Blocage de bâtiment » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Blocage de bâtiment}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blocage de bâtiment}} sur leur page de discussion.

Blocage de bâtiment

Proposé par : Pok148 16 mars 2006 à 15:09 (CET)

Je propose de supprimer cette page. Aucun intérêt encyclopédique, juste utilisée pour faire le lien vers le blocage de Bdx 3 Pok148 16 mars 2006 à 15:11 (CET)

Note : proposition initiale faite pour Blocage, renommé en Blocage de batiment puis en Blocage de bâtiment. Hégésippe | ±Θ± 20 mars 2006 à 20:57 (CET)

Et renommé en Piquet de grève (également listé sur Discuter:Piquet de grève/Suppression) ~ Seb35 [^_^] 30 mars 2006 à 15:56 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver ce que l'auteur appelle blocage est un moyen de pression politique couramment utilisé par les étudiants, il faudrait travailler cette idée grâce à l'article Mouvements étudiants--Enr-v 16 mars 2006 à 15:34 (CET)
2.  Conserver et il faut élargir le champ d'application aux autres mouvements sociaux, ici c'est trop restrictif, --Didier 16 mars 2006 à 16:52 (CET)
3.  Conserver, ça dérange vraiment les gens de laisser aux articles quelques jours pour se développer ? Puis voir. Yug (talk) 16 mars 2006 à 16:57 (CET)

   (Supprime-t-on l'article Barricade ? Yug (talk) 16 mars 2006 à 17:00 (CET) )

4.  Conserver.Kintaro Oe 16 mars 2006 à 21:35 (CET)
5. Maximini Discuter 16 mars 2006 à 21:41 (CET)
6.  Conserver - faut y bosser, et éventuellement le fusionner avec piquet de grève, mais celui-là n'a pas encore était écrite - voir la disambigu piquet. Baoud 16 mars 2006 à 23:30 (CET)
7.  Conserver Article indispensable car le blocage ou blocus est une technique employée lors de mouvements sociaux et de mécontentements dans plusieurs pays. Si on garde le titre, l'article sera amélioré ; il permettra de comprendre l'historique, les motivations des bloqueurs, la législation (autorisée ou non), les différentes polémique sur cette méthode, etc. Matth97 17 mars 2006 à 14:43 (CET)
8.  Conserver Un renommage n'est pas à exclure.Raziel 17 mars 2006 à 18:19 (CET)
9.  Conserver Et en effet à renommer et développer : c'est loin d'être une invention du mouvement anti-CPE (et pourquoi le passé simple pour des événements en cours ?). On parle plutôt d'occupation et c'est un phénomène historique (des premières grèves avec occupation d'usines — en France en 1936 ? — à l'occupation revendicatrice de locaux administratifs etc.). Joker-x 17 mars 2006 à 18:27 (CET)
10.  Conserver : laissez-murrir : il a 3 jours cet article !  - lyhana8 (Talk) 20 mars 2006 à 01:03 (CET)
11.  Conserver : il faut l'etoffer notamment pour faire le point sur la législation (en particulier concernant les facs) et faire un rapprochement avec l'histoire du piquet de grève et ce qui existe à l'etranger. user:82.234.42.161 (discussion en cour pour qu'il signale son vrai pseudo Yug (talk) 20 mars 2006 à 11:54 (CET))
12. Conserver, et renommer en piquet de grève :) Jean-Baptiste 20 mars 2006 à 18:42 (CET)
13. Boeb'is 20 mars 2006 à 20:35 (CET)
14. Hégésippe | ±Θ± 20 mars 2006 à 20:57 (CET)
15. mais renommer en piquet de grève phe 21 mars 2006 à 21:02 (CET)
16.  Conserver et recycler. Thedreamstree 28 mars 2006 à 00:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Mahlerite | ✉ 16 mars 2006 à 15:27 (CET)
2.  Supprimer - Quand je suis tombé sur cette ébauche, j'ai commencé par me dire que j'allais compléter en disant que le blocage n'était qu'un forme moderne des "piquets de grève" qui traditionnellement empêchent les non-grévistes de rentrer dans l'usine. Mais tout ça n'est guère intéressant parce que je ne vois pas ce qu'on peut greffer là-dessus : je ne vois pas d'histoire de l'obstruction au droit de travailler, etc. De plus, les "motifs" du blocage sont un peu "gros" et méritent à peine un alinéa dans un autre article. "Il ne faut pas prendre les enfants du Bon dieu pour des canards sauvages" Hervé Tigier » 16 mars 2006 à 20:44 (CET)
3.  Supprimer - C'est donner un sens très particulier à ce mot. Spedona 16 mars 2006 à 21:37 (CET)
4.  Supprimer. PoppyYou're welcome 16 mars 2006 à 23:29 (CET)
5.  Supprimer Moi, j'appelle ça un piquet de grève.Théophile 17 mars 2006 à 10:21 (CET)
6.  Supprimer Taguelmoust 17 mars 2006 à 10:39 (CET)
7.  Supprimer Ce n'est qu'une méthode de grève ou de manifestation, elle devrait donc être un paragraphe de l'un ou de l'autre, pas un article a lui tout seul ... - pIch 17 mars 2006 à 14:39 (CET)

   Moins de 50 contribution, on peut tout de meme compté : c'est argumenté.  - lyhana8 (Talk) 20 mars 2006 à 01:05 (CET)

8. aucune substance exploitable pour une encyclopédie dans cette tentative d'appropriation de terme. GordjazZ âllô? 18 mars 2006 à 15:19 (CET)

   Ca c'est une opinion mesuré............................ Yug (talk) 20 mars 2006 à 15:31 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre mais si l'article est conservé, il faudra diversifier le contenu : le terme "blocage" est aussi utilisé en mécanique (d'une machine), informatique (d'une IP)...
2.  Neutre Idem. Les facs ne sont pas les seules choses qui se bloquent. Si la page était renommée, son intérêt deviendrait plus clair. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2006 à 17:20 (CET)
3.  Neutre Idem. --Kilianours 18 mars 2006 à 17:15 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.