Discussion:Body Glove/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Body Glove » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Body Glove}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Body Glove}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Body Glove

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2021 à 23:25 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette entreprise. La page sur enwiki en manque également. Par ailleurs, l'article est orphelin

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2021 à 23:25 (CET)

Raison : Aucun avis en suppression. Consensus en conservation des avis exprimés. Rajout de sources. Ces sources sont toutes liés à la mort d'un des fondateurs, toutes donc en 2013, mais les médias sont de qualité (et il y en a d'autres dont un article dans TNYT), démontrant de fait une notoriété de l'entreprise

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Body Glove » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cas classique d'une demande d'admissibilité malvenue. L'entreprise existe et elle est notable dans son secteur. — Like tears in rain ^{-_-} 28 novembre 2021 à 11:28 (CET)
2. Plutôt pour. Il faut bien dire que cette ébauche minimaliste de 2018 laisse vraiment songeur. D'autant plus que les deux interwikis ne comportent aucune source. Le bandeau d'admissibilité posé par Jrcourtois (d · c · b) parait pertinent ou tout du moins logique, il ne suffit qu'une entreprise ait un site officiel, qu'elle existe, pour que son admissibilité soit évidente et que le lecteur puisse déterminer qu'« elle est notable dans son secteur ». Bon, la mort de son fondateur aura au moins fait que quelques articles de presse apparaissent ; j'en ai ajouté trois en bas de page, et il y en a deux autres notables mais en accès payant sur la page Bob Meistrell (en). Bon évidement ces sources concernent le fondateur mais abordent largement son entreprise. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2021 à 14:15 (CET)
3.  Conserver ancienneté de la marque + des interwikis. --ClairPrécisConcis (discuter) 28 novembre 2021 à 15:09 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :