Discussion:Bogdan Nikolov/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bogdan Nikolov » a été débattue.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 11:52 (CEST)
Chef d'entreprise, ci-devant président de la fédération bulgare de moto à notoriété douteuse (y compris sous le nom de Bogdan Nikolov Nikolaev) à ce titre et comme auteur d'un seul ouvrage, Corporate Management – The Most Successful Techniques, pas cité.
Hors critères Notoriété des personnes a priori.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 00:02 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierLes sources se concentrent sur la f1, le circuit, pas sur l'homme. La référence sur le livre à la bibliothèque du congrès pointe sur un magazine bulgare. Doit très certainement être une star à Sofia, mais c'est pas arrivé jusque chez moi :(--Bertold Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 02:11 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer. D'accord avec le proposant.
Les sources secondaires centrées me semblent très difficiles à trouver, et il existe des homonymes qui rendent la recherche encore plus difficile.
Car je ne pense pas que ce Bogdan Nikolov-ci soit l'auteur de Thrakische Schätze aus dem Gebiet von Vraca, ni de « Plaques en argile avec des signes d'écriture du village de Gradesnica », dans Début d'écriture du Chalcolithique dans les terres bulgares
...
Au bout du compte, « notre » Bogdan Nikolov n'est guère connu qu'au travers d'un projet politico-sportif qui a fait polémique et semble aujourd'hui plus ou moins mort-né. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juin 2014 à 13:39 (CEST)
Supprimer --Bertold Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 02:12 (CEST)
Supprimer Notoriété trop légère. Que la personne accepte de donner son avis sur tel ou tel point n'est pas suffisant. Financial95 (discuter) 3 juillet 2014 à 14:00 (CEST)
Supprimer. Il y a quelques mois, quelqu'un a écrit sur une de mes modifications que j'aie "lacunes dans la grammaire française"; maintenant d'autres personnes proposent mon article pour la suppression. OK, je suis entièrement d'accord - si vous souhaitez, je vous prie de supprimer tout mon travail. Et s'il vous plaît, acceptez mes sincères excuses pour avoir touché votre site parfait.FrancophoneBG (discuter) 3 juillet 2014 à 20:29 (CEST)
Supprimer Pas vraiment convaincu par la notoriété du bonhomme ; les sources sont faibles, primaires ou non centrées. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 juillet 2014 à 23:28 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :